От социально установленного нравственного поведения зависит плодотворность профилактики, которая по своему объему значительно превышает стадии выявления и пресечения террористических проявлений, но возникает вопрос в отношении правового обеспечения данной сферы, так как подобное обеспечение зачастую не вполне соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, который неоднократно отмечал, что в целях единообразной интерпретации правоприменителем правовая норма должна отвечать требованию определенности, ясности и недвусмысленности (постановления от 25 апреля 1995 г. № 3-П, от 15 июля 1999 г. № 11-П, от 25 февраля 2004 г. № 4-П, от 20 апреля 2009 г. № 7-П, от 6 декабря 2011 г. № 27-П, от 29 июня 2012 г. № 16-П, от 22 апреля 2013 г. № 8-П, от 18 ноября 2014 г. № 30-П). Принцип правовой определенности предполагает системность и комплексность правового регулирования общественных отношений, ясность, точность, непротиворечивость и логическую согласованность норм законов, обеспечивающих возможность их единообразного применения на практике. Данные подходы нашли подтверждения и в решении Суда Евразийского экономического союза от 21 февраля 2017 г. № СЕ-1-1/1-16-БК. Искусственное затягивание с решением и согласованием единых позиций в отношении прав и свобод человека требует формирования согласованного подхода со стороны адекватного антитеррористического блока в целях профилактического устойчивого развития. Восприятие данного развития субъектами государственного управления и контроля в сфере противодействия терроризму как важного элемента в системе рассматриваемой функции позволит улучшить реализацию комплексного антитеррористического подхода. В статье рассмотрены указанные тенденции, перспективы и сформулированы выводы.
From the socially established moral behavior depends on the fruitfulness of prevention, which, by its volume is much higher than phase detect and prevent terrorist acts, but the question arises in respect of legal support in this sphere, since such software often do not completely correspond to the legal positions of the constitutional Court of the Russian Federation, which has repeatedly noted that in the standard interpretation of any authority, the legal norm must meet the requirement of certainty, clarity and unambiguity (resolutions of 25 April 1995 no. 3-P, of 15 July 1999 no. 11-P, of 25 February 2004 no. 4-P, of 20 April 2009 no. 7-P, of 6 December 2011 no. 27-P, of 29 June 2012 no. 16-P, of 22 April 2013 no. 8-P, of 18 November 2014 no. 30-P). The principle of legal certainty implies a systematic and comprehensive legal regulation of public relations, clarity, accuracy, consistency and logical consistency of the rules of laws that ensure their uniform application in practice. These approaches were confirmed in the decision of the court of the Eurasian economic Union dated February 21 2017 NO-1-1/1-16-BK. Artificially delaying the resolution and coordination of common positions on human rights and freedoms requires the formation of a coordinated approach on the part of an adequate anti-terrorist unit in order to prevent sustainable development. The perception of this development by the subjects of state management and control in the field of counter-terrorism as an important element in the system of this function will improve the implementation of a comprehensive anti-terrorist approach. The article considers these trends, prospects and draws conclusions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.