References

judpract

Юридическая наука и практика

Juridical science and practice

2542-0410

Новосибирский государственный университет

10.25205/2542-0410-2020-16-3-5-19

judpract-139

Research Article

КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО

CONSTITUTIONAL AND ADMINISTRATIVE LAW

Антропологический конституционализм и гуманистическая аксиология правового статуса и достоинства личности

Anthropological Constitutionalism and Humanistic Axiology of Legal Status and Dignity of Man

https://orcid.org/0000-0001-5291-7177

Кравец

И. А.

Kravets

I. A.

kravigor@gmail.com

Новосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk State UniversityRussian Federation

2020

24052021

163519

2021

Кравец И.А.

Kravets I.A.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/139

Обсуждаются вопросы юридической природы антропологического конституционализма, аксиологические и концептуальные основы правового статуса и достоинства личности в перспективе юридико-гуманистической экзистенции, проблема целостности и онтологической неприкосновенности человеческого достоинства в теоретическом, конституционно-экзистенциальном и правовом дискурсе, доктринальная и судебная конституционализация принципа уважения, охраны и защиты достоинства личности в контексте обеспечения основных прав и свобод человека и гражданина.

The article discusses the issues of the legal nature of anthropological constitutionalism, axiological and conceptual foundations of the legal status and dignity of a person in the perspective of juridical-humanistic existence, the problem of integrity and ontological inviolability of human dignity in theoretical, constitutional-existential and legal discourse, doctrinal and judicial constitutionalization of the principle of safety and protection personal dignity.

антропологический конституционализмдостоинство личностиправовая экзистенциясудебный конституционализмконституционализацияконституционная аксиологияпринцип охраны и защиты достоинстваосновные права и свободыгенетическое равноправие

homo dignus

References1

Camus A. The Rebel. England: Penguin Books, 1982. 278 p.

Авакьян С. А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь. М.: Юстицинформ, 2015. 640 с.

Diamond, Larry, et al. Authoritarianism Goes Global: The Challenge to Democracy. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2016, 256 p.

Кравец И. А. Глобальный и отечественный конституционализм в условиях формирования интеграционного права: конституционная телеология, футуризм и структура современных конституций // Право и политика. 2019. № 10. С. 1-23. DOI 10.7256/2454-0706.2019.10.27293

Klabbers, J. International Constitutionalism. In: R. Masterman & R. Schütze (eds.). The Cambridge Companion to Comparative Constitutional Law. Cambridge, Cambridge University Press, 2019, p. 498-520. DOI 10.1017/9781316716731.020

Zumbansen, P. Comparative, global and transnational constitutionalism: The emergence of a transnational legal-pluralist order. Global Constitutionalism, 2012, vol. 1, issue 1, p. 16-52.

Wiener A., Lang A. F., Tully J., Maduro M. P., Kumm M. Global constitutionalism: Human rights, democracy and the rule of law. Global Constitutionalism. 2012, vol. 1, issue 1, p. 1-15.

Tushnet, M. The globalisation of constitutional law as a weakly neoliberal project. Global Constitutionalism, 2019, vol. 8, issue 1, p. 29-39. DOI 10.1017/S204538171800028X

Кравец И. А. Информационный, цифровой конституционализм и цифровые конституционные права: методологические вопросы понимания и правового регулирования // Институт уполномоченных по правам человека в системе конституционных гарантий: Сб. докл. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 107-111.

Кравец И. А. Информационный и цифровой конституционализм и конституционные общественные инициативы в условиях российского правового пространства // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 9.

Epstein, R. Can we design an optimal constitution? Of structural ambiguity and rights clarity. Social Philosophy and Policy, 2011, vol. 28, issue 1, p. 290-324.

Медушевский А. Н. Глобальный конституционализм как правовая теория и идеология переустройства мирового порядка // Сравнительное конституционное обозрение. 2020. № 1 (134). С. 15-42.

Oliver D. Psychological constitutionalism. The Cambridge Law Journal, 2010, vol. 69, issue 3, p. 639-675. DOI 10.1017/S0008197310000838

Sajó, András. Constitutional Sentiments. New Haven, CT, Yale University Press, 2011, 382 p.

Scheppele, Kim Lane. Constitutional Ethnography: An Introduction. Law & Society Review, 2004, vol. 38, no. 3, p. 389-406.

Умнова-Конюхова И. А., Алешкова И. А. К вопросу о конституционной таксономии // Государство и право. 2020. № 1. C. 32-40. DOI 10.31857/S013207690008348-4

Marciano A. (ed.) Constitutional Mythologies: New Perspectives on Controlling the State. New York, Springer Verlag, 2011, VIII, 180 p. DOI 10.1007/978-1-4419-6784-8

Hirschl, Ran. Constitutional Theocracy. Cambridge, Massachusett, Harvard University Press, 2010, 306 p.

Levy, R., Kong, H., Orr, G., & King, J. (eds.). The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism. Cambridge, Cambridge University Press, 2018. DOI 10.1017/97811082 89474

Кравец И. А. Конституция и ценности конституционализма как мегапарадигмы // Государство и право. 2018. № 12. С. 44-55. DOI 10.31857/S013207690002199-0

Кун Т. Структура научных революций. С ввод. ст. и доп. 1969 г. М.: Прогресс, 1977. 300 с.

Веденеев Ю. А. Антропология права: между социокультурными традициями и нововведениями // Lex Russica. 2016. № 9. С. 9-26.

Костогрызов П. И. Юридическая антропология в поисках парадигмы // Науч. ежегодник Ин-та философии и права Урал. отд-ния Рос. акад. наук. 2017. Т. 17, вып. 4. С. 81-99.

Donovan J. M. Legal Anthropology. Lanham, Altamira Press, 2008, 286 p.

Вентер Ф. Верховенство права как глобальная мера конституционализма // Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире: сборник статей / Отв. ред. В. Д. Зорькин, П. Д. Баренбойм. М.: ЛУМ, Юстицинформ, 2013. С. 76-94.

Backer, Larry Catá. Theocratic Constitutionalism: An Introduction to a New Global Legal Ordering. Indiana Journal of Global Legal Studies, 2006, vol. 16, iss. 1, p. 85-172.

Карпенко К. В. Конституционная самобытность и дух Конституции // Государство и право. 2020. № 3. C. 70-81. DOI 10.31857/S013207690008685-5

Tribe L. H. A Constitution We Are Amending: In Defense of a Restrained Judicial Role. Harvard Law Review, 1983, vol. 97, no. 2, p. 433-445.

Крусс В. И. Вектор конституционализации: российское правоведение на пути к идентичности // Юридическая наука и практика. 2019. Т. 15, № 2. С. 5-19. DOI 10.25205/ 2542-0410-2019-15-2-5-19

Кравец И. А. Конституционное право и телеология: предмет и метод метаотрасли, сферы конституционализации и межотраслевой гармонизации // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 11. С. 131-147. DOI 10.17803/1994-1471.2018.96.11.131-147

Комарова В. В. Реальное и мнимое расширение предмета конституционного права // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 10. С. 11-23. DOI 10.17803/1994-1471.2018.95.10.011-023

Права человека: энциклопедический словарь / Отв. ред. С. С. Алексеев. М.: Норма; ИНФРА-М, 2016. 656 с.

Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство: Пер. с фр. М.: Политиздат, 1990. 415 с.

Kolnai A. Dignity. Philosophy, 1976, vol. 51, no. 197, p. 251-271.

Jacobson, Harold K. The Global System and the Realization of Human Dignity and Justice: Presidential Address. International Studies Quarterly, 1982, vol. 26, no. 3, p. 315-332.

Valentini L. Dignity and Human Rights: A Reconceptualisation. Oxford Journal of Legal Studies, 2017, vol. 37, no. 4, p. 862-885. DOI 10.1093/ojls/gqx011

Исаева Н. В. Предмет конституционного права в антропологическом контексте // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 11. С. 148-158. DOI 10.17803/1994-1471. 2018.96.11.148-158

Ager A. Faith and the Discourse of Secular Humanitarianism. Journal of Refugee Studies, 2011, vol. 24, no. 3, p. 456-472. DOI 10.1093/jrs/fer030

Pin A. Balancing Dignity, Equality and Religious Freedom: A Transnational Topic. Ecclesiastical Law Journal, 2017, vol. 19, issue 3, p. 292-306. DOI 10.1017/S0956618X17000473

Carozza P. G. Human Dignity and Judicial Interpretation of Human Rights: A Reply. The European Journal of International Law, 2008, vol. 19, no. 5, p. 931-944. DOI 10.1093/ejil/ chn059

Кравец И. А. Достоинство личности в теории и практике судебного конституционализма // Журнал конституционного правосудия. 2019. № 1. С. 11-20.

Бондарь Н. С. Конституционная категория достоинства личности в ценностном измерении: теория и судебная практика // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 4. С. 19-31.

Кравец И. А. Конституция РФ, права человека и достоинство личности: диалог конституционной теории, практики конституционного правосудия и международных норм // Юридическая наука и практика. 2019. Т. 15, № 2. С. 93-104. DOI 10.25205/2542-0410-2019-15-2-93-104

The authors declare that there are no conflicts of interest present.