<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">judpract</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Юридическая наука и практика</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Juridical science and practice</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2542-0410</issn><publisher><publisher-name>Новосибирский государственный университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.25205/2542-0410-2020-16-3-57-64</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">judpract-144</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CIVIL LAW AND PROCEDURE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Процедуры обращения в суд за рассмотрением трудового спора</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Procedures for Applying to the Court for Consideration of a Labor Dispute</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Насалевич</surname><given-names>Т. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Nasalevich</surname><given-names>T. S.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">taty040583@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Шестой судебный участок Дзержинского судебного района г. Новосибирска</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>The 6th Judicial Section of the of the Dzerzhinsky Judicial District of Novosibirsk</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>24</day><month>05</month><year>2021</year></pub-date><volume>16</volume><issue>3</issue><fpage>57</fpage><lpage>64</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Насалевич Т.С., 2021</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Насалевич Т.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Nasalevich T.S.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/144">https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/144</self-uri><abstract><p>Исследуется порядок реализации права на судебную защиту при возникновении трудового спора. Отмечается позиция ряда ученых о недостаточности правового регулирования рассмотрения трудовых споров ГПК РФ. Анализируются предложения сторонников принятия Трудового процессуального кодекса РФ (ТПК РФ) с учетом особенностей трудовых споров и их участников. Приводятся аргументы о гармоничном регулировании рассмотрения трудовых споров гражданским процессуальным правом. Обосновывается, что введение ТПК РФ, содержащего дублирующие нормы ГПК РФ и ТК РФ, нецелесообразно, в том числе ввиду нарушения принципа процессуальной экономии. Вместе с тем предлагается дополнить ГПК РФ главой о рассмотрении трудовых споров и нормой об институте обязательного представительства работников. Помимо этого, в статье рассматриваются процедуры обращения в суд за рассмотрением трудового спора в качестве форм процессуальных действий, направленных на возбуждение гражданского дела и включающих в себя порядок и сроки совершения таких действий. Эти процедуры анализируются с позиции форм реализации права. На основе анализа судебной практики делается вывод о недопустимости расширительного толкования форм процессуальных действий во избежание нарушения конституционного и международного права на судебную защиту.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The procedure for exercising the right to judicial protection in the event of a labor dispute is being investigated. The position of a number of scientists is noted about the lack of legal regulation of the consideration of labor disputes of the Civil Code of the Russian Federation. Proposals of supporters of the adoption of the Labor Procedure Code of the Russian Federation (TPK of the Russian Federation) are analyzed taking into account the peculiarities of labor disputes and their participants. There are arguments about harmonious regulation of the consideration of labor disputes by civil procedure law. It is justified that the introduction of the TPK of the Russian Federation, containing duplicate rules of the TPK of the Russian Federation and the TC of the Russian Federation, is impractical, including due to violation of the principle of procedural economy. At the same time, it is proposed to supplement the Civil Code of the Russian Federation with a chapter on the consideration of labor disputes and the norm on the institution of mandatory representation of workers. In addition, the article considers procedures for applying to the court for consideration of a labor dispute as forms of procedural actions aimed at initiating a civil case and including the procedure and time frame for such actions. These procedures are analyzed from the point of view of the forms of realization of the right. On the basis of an analysis of judicial practice, it is concluded that an extensive interpretation of the forms of proceedings is unacceptable in order to avoid a violation of the constitutional and international law right to judicial protection.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>трудовые споры</kwd><kwd>суд</kwd><kwd>процессуальные действия</kwd><kwd>форма процессуальных действий</kwd><kwd>процедуры обращения в суд</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>labour disputes</kwd><kwd>court</kwd><kwd>procedural actions</kwd><kwd>form of procedural actions</kwd><kwd>procedures of recourse to court</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Костян И. А. О концепции Трудового процессуального кодекса // Проблемы защиты трудовых прав граждан: Материалы науч.-практ. конф. / Ред. А. С. Леонов. М.: Права человека, 2004. С. 31-39.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Костян И. А. О концепции Трудового процессуального кодекса // Проблемы защиты трудовых прав граждан: Материалы науч.-практ. конф. / Ред. А. С. Леонов. М.: Права человека, 2004. С. 31-39.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Миронов В. И. Некоторые проблемы реализации норм трудового права // Проблемы защиты трудовых прав граждан: Материалы науч.-практ. конф. / Ред. А. С. Леонов. М.: Права человека, 2004. С. 178-186.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Миронов В. И. Некоторые проблемы реализации норм трудового права // Проблемы защиты трудовых прав граждан: Материалы науч.-практ. конф. / Ред. А. С. Леонов. М.: Права человека, 2004. С. 178-186.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Калинин И. Б. Правовое регулирование трудовых процессуальных отношений (теоретические вопросы): Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1999. 200 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Калинин И. Б. Правовое регулирование трудовых процессуальных отношений (теоретические вопросы): Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1999. 200 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ершов В. В. Актуальные теоретические и практические проблемы защиты трудовых прав работников // Проблемы защиты трудовых прав граждан: Материалы науч.-практ. конф. / Ред. А. С. Леонов. М.: Права человека, 2004. С. 68-72.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ершов В. В. Актуальные теоретические и практические проблемы защиты трудовых прав работников // Проблемы защиты трудовых прав граждан: Материалы науч.-практ. конф. / Ред. А. С. Леонов. М.: Права человека, 2004. С. 68-72.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нуртдинова А. Ф. Концептуальные проблемы формирования специализированной трудовой юстиции // Проблемы защиты трудовых прав граждан: Материалы науч.-практ. конф. / Ред. А. С. Леонов. М.: Права человека, 2004. С. 119-125.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Нуртдинова А. Ф. Концептуальные проблемы формирования специализированной трудовой юстиции // Проблемы защиты трудовых прав граждан: Материалы науч.-практ. конф. / Ред. А. С. Леонов. М.: Права человека, 2004. С. 119-125.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юрид. лит., 1966. 168 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юрид. лит., 1966. 168 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
