Рассматриваются универсальные правовые конструкции, в частности понятийный аппарат «обязательство», дается ретроспективный анализ развития термина «обязательство» в российской и зарубежной правовых школах. Автором проанализированы концептуальные теоретические наработки института становления обязательственной природы правоотношений - как частноправовой, так и публичной. Особое значение уделено изучению развития понятия «обязательства» применительно к финансовому праву. Так, обязательство как категория, используемая в современном законодательстве, рассматривается в двух ипостасях: в общем смысле - как сложная единая универсальная категория, имеющая межотраслевой характер, поскольку может быть использована в различных отраслевых правоотношениях, в узком смысле - как самостоятельный вид обязательств, которые могут возникать и реализовываться в рамках только одной отрасли права, по сути, наряду с гражданско-правовыми. Автором сделан вывод о том, что категория «обязательство» с древнейших времен и до современности выступает центральным институтом права, сочетающим в себе экономическую характеристику проявления данного явления во вне и правовую природу его оформления посредством регулирования отношения, в котором оно возникает.
The article deals with issues related to universal legal constructions, analyzes the questions of the conceptual vehicle «commitment», describes the retrospective analysis of the development of the term «commitment» in Russian and foreign law schools. The author has analyzed the conceptual theoretical developments of the institution of the establishment of the obligatory nature of legal relations both of private law and public nature. Particular importance is given to the study of the development of the concept of «obligation» in relation to financial law. The obligation as a category used in modern legislation and doctrine is considered in two senses: in the general sense, as a complex unified universal category having a cross-sectoral nature, since it can be used in various sectoral legal relations, in the narrow sense - as an independent type of obligations having place to be, arise and be realized only within the framework of one branch of law, in fact, along with civil-law. The author concludes that the category obligation from ancient times to modern times is the central institution of law, combining the economic characteristics of the manifestation of this phenomenon in the outside and the legal nature of its design by regulating the relationship in which it arises.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.