Олейник Димитри - научный сотрудник Восточного института при Университете г. Висмара.
Висмар
Dimitri Olejnik, Scientific associate at the East Institute of Wismar University.
Wismar
Рассмотрены предпосылки обоснованности исков об оспаривании и о принуждении к исполнению обязанности в праве ФРГ. В частности, иск об оспаривании является обоснованным при условии противоправности оспариваемого административного акта и вытекающего из этого нарушения прав истца. При этом административный акт является правомерным (не противоправным), если он основывается на уполномочивающем правовом основании, при его издании были соблюдены законодательные требования процессуальных норм (формальная правомерность) и материального права (материальная правомерность). Иск о принуждении к исполнению обязанности является обоснованным, если отказ в издании требуемого административного акта либо воздержание от его издания являются противоправными, вследствие этого были нарушены права истца и дело подготовлено для принятия решения.
The article considers the reasons for appealing an administrative act and enforce an obligation in court according to the law of the Federal Republic of Germany. In particular, the reasons for appealing of an administrative act is its iIllegality and the resulting violation of the plaintiff's rights. Herewith, an administrative act is legal (not unlawful), if it is based on a legal provision, authorizing administration to act this way, at its issuance the legal requirements of procedural norms (formal legality) and substantive law (material legality) were complied with. The reasons to enforce an administrative obligation are the illegality of the refusal to issue the required administrative act, as a result of which the rights of the plaintiff were violated and the case is prepared for making a decision.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.