judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2021-17-2-85-94judpract-207Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС И КРИМИНОЛОГИЯО понятийно-категориальном аппарате в сфере защиты прав личности при производстве по уголовным деламOn the Conceptual and Categorical Apparatus in the Field of Personal Rights Protection in Criminal ProceedingsРытиковТ. А.RytikovT. A.

Рытиков Тимур Андреевич - аспирант кафедры уголовно-процессуального права им. Н.В. Радутной.

Москва

Timur A. Rytikov - postgraduate student of the Department of Criminal Procedure Law named after N.V. Radutnaya.

Moscow

timur.7ru@mail.ruРоссийский государственный университет правосудияРоссияRussian State University of JusticeRussian Federation2021181020211728594Copyright © Рытиков Т.А., 20212021Рытиков Т.А.Rytikov T.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/207

Проблема защиты прав и свобод человека является одной из актуальных и фундаментальных проблем современной правовой теории и практики. Актуализация этой проблемы в настоящее время обусловлена существенным обновлением уголовно-процессуального законодательства. Решение проблем указанной защиты не представляется возможным без выявления и анализа теоретической основы защиты прав личности в уголовной юстиции. В ходе исследования делаются выводы о соотношении близких по содержанию понятий «право», «свобода» и «законный интерес». При этом отмечается, что правовая наука исходит из того, что какого-либо принципиального различия между понятиями «право» и «свобода» в сущности нет, понятие же «законный интерес» является предпосылкой для реализации первых двух понятий. В статье представлены ранее высказанные в правовой науке позиции относительно соотношения достаточно близких по значению общеправовых категорий, таких как «защита» и «охрана». Выражается авторская точка зрения на соотношение данных понятий, делается вывод, что понятие «охрана» шире по своему содержанию, чем понятие «защита», и включает в себя последнее. Выработан собственный подход к пониманию защиты прав личности в уголовном судопроизводстве.

The problem of protecting human rights and freedoms is one of the urgent and fundamental problems of modern legal theory and practice. The actualization of this problem is currently due to a significant update of the criminal procedure legislation. The solution to the problems of this protection is not possible without identifying and analyzing the theoretical basis for the protection of individual rights in criminal justice. In the course of the study, conclusions are drawn about the relationship between the concepts of “right”, “freedom” and “legitimate interest” that are similar in content. At the same time, it is noted that legal science proceeds from the fact that there is essentially no fundamental difference between the concepts of “right” and “freedom”, the concept of “legitimate interest” is a prerequisite for the implementation of the first two concepts. The article presents the positions previously expressed in legal science regarding the ratio of fairly similar general legal categories, such as “protection” and “preservation”. The author's point of view on the correlation of these concepts is expressed, it is concluded that the concept of “preservation” is broader in its content than the concept of “protection”, and includes the latter. It’s developed its own approach to understanding the protection of individual rights in criminal proceedings.

защитаохранаправа и свободыпроцессуальное законодательствоуголовное судопроизводствоprotectionpreservationrights and freedomsprocedural legislationcriminal proceedingsReferencesМатузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. С. 99.Matuzov N. I. Personality. Rights. Democracy. Theoretical problems of subjective law. Saratov, Publishing house of Saratov University, 1972, p. 99. (in Russ.)Белякова А. М., Бессонова А. П., Гендзехадзе Е. Н. и др. Гражданское право: учебник. В 2 т. / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 1994. Т. 1. С. 160.Belyakova A. M., Bessonova A. P., Genzekhadze E. N. et al. Civil law: Textbook: In 2 vols. Ed. E. A. Sukhanova. Moscow, BEK, 1994, vol. 1, p. 160. (in Russ.)Воеводин Л. В. Юридический статус личности в России: учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та; Норма Инфра, 1997. С. 134–135.Voevodin L. V. Legal status of the individual in Russia: Textbook. Moscow, Publishing house of Moscow university. Norma Infra, 1997, p. 134–135. (in Russ.)Строгович М. С. Проблемы теории права // Избр. тр.: в 3 т. / отв. ред. С. Н. Братусь. М.: Наука, 1990. Т. 1. С. 240, 224.Strogovich M. S. Problems of the theory of law. Selected works: in 3 vol. Ed. S. N. Bratus’. Moscow, Nauka, 1990, vol. 1, p. 240, 224. (in Russ.)Явич Л. С. Общая теория права / Под ред. А. И. Королева. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. С. 179.Yavich L. S. General theory of law. Ed. A. I. Korolev. Leningrad, Publishing house of Leningrad University, 1976, p. 179. (in Russ.)Шериев А. М. Субъективные права, свобода и законные интересы как объекты правовой охраны и защиты: проблемы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 9–10.Sheriev A. M. Subjective rights, freedom and legitimate interests as objects of legal protection and protection: problems of theory and practice. Cand. Jurid. Diss. Abstract. Krasnodar, 2008, 9–10 p. (in Russ.)Игнатенкова К. Е. Дозволение как способ правового регулирования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 20 с.Ignatenkova K. E. Permission as a method of legal regulation. Cand. Jurid. Diss. Abstract. Saratov, 2006, 20 p. (in Russ.)Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 1995. С. 196–197.Kozlova E. I., Kutafin O. E. Constitutional law of the Russian Federation. Moscow, 1995, p. 196–197. (in Russ.)Алексеев С. С. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов, 3-е издание, М.: Изд. НОРМА, 2005. С. 458.Alekseev S. S. The theory of state and law. Textbook for law schools and faculties, 3rd ed. Moscow: Publishing house NORMA, 2005, p. 458. (in Russ.)Лукашева Е. А. Права человека: учебник / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: Норма Инфра, 2009. С. 12.Human rights: textbook. Ed. E. A. Lukasheva. Moscow, NORMA Infra, 2009, p. 12. (in Russ.)Рудинский Ф. М. Механизм гарантий прав человека в современных условиях // Права человека в условиях становления гражданского общества. Материалы междунар. науч.- практич. конф. (16‒17 мая 1997). Курск, 1997. С. 30.Rudinsky F. M. Mechanism of guarantees of human rights in modern conditions. In: Collection: Human rights in the formation of civil society. Materials of the international scientificpractical conference. Kursk, 1997, p. 30. (in Russ.)Соловьев В. С. Критика отвлеченных начал. Собр. соч.: в 12 т. Т. 2. Фототипическое изд. Брюссель, 1966. С. 154.Soloviev V. S. Criticism of abstract principles. Сollected works: Phototypic ed. Brussels, 1966, vol. 2, p. 154. (in Russ.)Глухарева Л. И. Права человека в современном мире: социально-философские основы и государственно-правовое регулирование. М.: Юристъ, 2003. С. 23.Glukhareva L. I. Human rights in the modern world: socio-philosophical foundations and state-legal regulation. Moscow: Yurist, 2003, p. 23. (in Russ.)Кивель В. Н. Общая характеристика прав человека // Право и демократия: Межвуз. сб. науч. тр. / Белорус. гос. ун-т; Гл. ред. В. Н. Бибило. Минск, 1999. Вып. 10. С. 43.Kivel V. N. General characteristics of human rights. Law and Democracy: Interuniversity collection of scientific papers. Belarusian State University. Ed. V. N. Bibilo. Minsk, 1999, no. 10, p. 43. (in Russ.)Григорян Л. А. Конституция СССР – правовая основа организации и деятельности органов внутренних дел // Конституционно-правовые основы организации и деятельности органов внутренних дел: Труды Академии МВД СССР. М., 1982. С. 13–14.Grigoryan L. A. Constitution of the USSR – the legal basis for the organization and activities of internal affairs bodies. In: Constitutional and legal foundations of the organization and activities of internal affairs bodies: Proceedings of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the USSR. Moscow, 1982, p. 13‒14. (in Russ.)Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Ю. А. Дмитриев. М.: Юстицинформ, 2007. С. 197.Constitution of the Russian Federation. Scientific and practical commentary. Ed. Yu. A. Dmitriev. Moscow: Justicinform, 2007, p. 197. (in Russ.)Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М.: Изд. НОРМА, 2008. С. 363‒364.Vitruk N. V. General theory of the legal status of the individual. Moscow: Publishing house NORMA, 2008, p. 363‒364. (in Russ.)Ростовщиков И. В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997. С. 77–92.Rostovshchikov I. V. Rights of the individual in Russia: their provision and protection by the internal affairs bodies. Volgograd, 1997, p. 77–92. (in Russ.)Снежко О. А. Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 13 с.Snezhko O. A. Constitutional foundations of state protection of human and civil rights and freedoms in the Russian Federation. Cand. Jurid. Diss. Abstract. Saratov, 1999, 13 p. (in Russ.)Ларин А. М. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека: Сб. ст. / Рос. акад. наук, Ин-т государства и права; Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1994. С. 58.Larin A. M. Protection of human and civil rights in criminal proceedings. In: Constitution of the Russian Federation and improvement of mechanisms for the protection of human rights: Collection of articles. Russian Academy of Sciences, Institute of State and Law. Ed. E. A. Lukasheva. Moscow, 1994, p. 58. (in Russ.)Качалова О. В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 1999. 14 с.Kachalova O. V. Protection of the constitutional rights of the suspect and the accused during the preliminary investigation. Cand. Jurid. Diss. Abstract. Moscow, 1999, 14 p. (in Russ.)Ожегов С. И., Швецова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. С. 225.Ozhegov S. I., Shvetsova N. Yu. Explanatory Dictionary of the Russian Language. Russian Academy of Sciences, Institute of Russian language. 4th ed., add. Moscow: Azbukovnik, 1999, p. 225. (in Russ.)Егоров Н. Д., Елисеев И. В., Иванов А. А. и др. Гражданское право: учебник. В 2 ч. / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб.: ТЕИС, 1996. Ч. 1. С. 240.Egorov N. D., Eliseev I. V., Ivanov A. A. et al. Civil law: Textbook: In 2 parts.; Ed. Yu. K. Tolstoy, A. P. Sergeeva. Saint-Petersburg: TEIS, 1996, part 1, p. 240. (in Russ.)Ермаков А. Н. Меры защиты в арбитражном процессуальном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 9–10.Ermakov A. N. Measures of protection in arbitration procedural law. Abstract of dis. Saratov, 2002, p. 9–10. (in Russ.)Тихонова Б. Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972. С. 11–15, 18.Tikhonova B. Yu. Subjective rights of Soviet citizens, their security and protection. Cand. Jurid. Diss. Abstract. Moscow, 1972, p. 11‒15, 18. (in Russ.)Никитин А. С. К вопросу о понятиях «охрана» и «защита» в российском праве // Государство и право. 2008. № 4. С. 21–26.Nikitin A. S. On the issue of the concepts of “preservation” and “protection” in Russian law. State and Law, 2008, no. 4, p. 21–26. (in Russ.)Бутылин В. Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Журнал российского права, 2001. № 12. С. 85, 89.Butylin V. N. Institute of state legal protection of constitutional rights and freedoms of citizens. Journal of Russian law, 2001, no. 12, p. 85, 89. (in Russ.)Малько А. В., Субочев В. В., Шериев A. M. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения. М.: Инфра-М, 2010. С. 83.Malko A. V., Subochev V. V., Sheriev A. M. Rights, freedoms and legal interests: problems of legal support. Moscow: Infra-M, 2010, p. 83. (in Russ.)Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. С. 131.Matuzov N. I. Legal system and personality. Saratov: Publishing House of Saratov University, 1987, p. 131. (in Russ.)Понарин В. Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1994. С. 14–15.Ponarin V. Ya. Protection of property rights of an individual in the criminal process of Russia. Voronezh: Publishing House of Voronezh University, 1994, p. 14–15. (in Russ.)Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1988. С. 6.Stetsovsky Yu. I., Larin A. M. Constitutional principle of ensuring the accused’s right to defense. Moscow: Nauka, 1988, p. 6. (in Russ.)Макарова З. В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы. СПб.: Изд-во С-Петербург. ун-та. 2000. № 3. С. 219.Makarova Z. V. Defense in the Russian criminal process: concept, types, subject matter and limits. St. Petersburg: Publishing house of St. Petersburg University, 2000, no. 3, p. 219. (in Russ.)Панкратов В. В. Государственная власть и форма защиты права // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2005. № 6.Pankratov V. V. State power and the form of protection of law. Judicial and arbitration practice of the Moscow region. Law enforcement issues, 2005, no. 6. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.