judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2021-17-3-5-15judpract-213Research ArticleКОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВОCONSTITUTIONAL AND ADMINISTRATIVE LAWКонституционно-конфликтная диагностика: к вопросу о совершенствовании методологии конституционного праваConstitutional-Conflict Diagnostic: The Issue of Improving the Methodology of Constitutional Lawhttps://orcid.org/0000-0001-7609-8719ТретьякИ. А.TretyakI. A.

Ирина Александровна Третьяк, кандидат юридических наук, доцент

Омск

SPIN 3455-2600

Author ID 762457

Irina A. Tretyak, Candidate of Sciences (Law), Associate Professor

Omsk

SPIN 3455-2600

Author ID 762457

irina.delo@yandex.ruОмский государственный университет им. Ф. М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation202126112021173515Copyright © Третьяк И.А., 20212021Третьяк И.А.Tretyak I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/213

Рассматривается конституционно-конфликтная диагностика в качестве методологии раздела науки конституционного права, посвященного изучению конституционно-правовых конфликтов. Автор предлагает определение конституционно-конфликтной диагностики, выделяет ее цели и задачи, а также делает выводы о содержании, функциях и системе конституционно-конфликтной диагностики. Под конституционно-конфликтной диагностикой в статье предлагается понимать систему последовательно применяемых научных методов, правовых принципов и презумпций, направленных на получение информации о конституционно-правовом конфликте и конституционно-правовых способах его предупреждения и разрешения.

The phenomenon of constitutional-conflict diagnostic is researched in this article as a methodology for studying constitutional conflicts in the section of the constitutional law science. The author offers a definition of constitutionalconflict diagnostic, identifies its goals and objectives, and also draws conclusions about the content, functions and system of constitutional-conflict diagnostic. The article proposes the definition of constitutional-conflict diagnostic as a system of consistently applied scientific methods, legal principles and presumptions, aimed at obtaining information about the constitutional conflict and the constitutional methods of its prevention and resolution.

метод исследованияконституционный конфликтдиагностикаюридический конфликтправовой принциппрезумпцияконституционная конфликтологияresearch methodconstitutional conflictdiagnosislegal conflictlegal principlepresumptionconstitutional conflictologyReferencesТретьяк И. А. Предупреждение и разрешение конституционно-правовых конфликтов: понятие и способы // Правоприменение. 2019. Т. 3, № 4. С. 30–41.Tretyak I. A. Prevention and resolution of constitutional conflicts: concept and methods. Law Enforcement Review, 2019, no. 3 (4), pp. 30–41. (in Russ.)Дмитриев А. В. Конфликтология: терминологический словарь. 2-е изд. СПб., 2013. 77 с.Dmitriev A. V. Conflictology: a dictionary of terms. 2nd ed. St. Petersburg, 2013, 77 p. (in Russ.)Параскевова С. А. О функциях социального конфликта и правовых средствах его диагностики // Юрист. 2006. № 10. С. 7–10.Paraskevova S. A. On the functions of social conflict and legal means of its diagnosis. Jurist, 2006, no. 10, pp. 7–10. (In Russ.)Запрудский Ю. Г., Коновалов В. Н. и др. Конфликтология. Ростов н/Д, 2000. 316 с.Zaprudsky Yu. G., Konovalov V. N. et al. Konfliktologiya. Rostov on Don, 2000, 316 p. (in Russ.)Какадий И. И. Принципы управления конфликтом и предпосылки его предупреждения // Конфликтология XXI века. Пути и средства укрепления мира: Материалы III Санкт-Петербургского международного конгресса конфликтологов. СПб.: Фонд развития конфликтологии, 2019. С. 155–158.Kakady I. I. Principles of conflict management and prerequisites for its prevention. In: Conflictology of the 21st century. Ways and Means of Strengthening Peace: Materials of the 3rd St. Petersburg International Congress of Conflictologists. St. Petersburg, Foundation for the Development of Conflictology, 2019, pp. 155–158. (in Russ.)Абгаджава Д. А., Стребкова А. И., Сунами А. Н. Теоретико-методологические основания конфликтологической диагностики современного российского общества // Конфликтология. № 2. 2005. С. 7–18.Abgadzhava D. A., Strebkova A. I., Sunami A. N. Theoretical and methodological foundations of conflictological diagnostic of modern Russian society. Conflictology, 2005, no. 2, pp. 7–18. (in Russ.)Юридический конфликт: Монография / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М.: ИНФРА-М: ИЗиСП, 2017. 310 с.Tikhomirov Yu. A. (ed.). Legal conflict. Monograph. Moscow, INFRA-M, IZiSP, 2017, 310 p. (in Russ.)Езеров А. А. Конституционная безопасность с позиций конфликтологического подхода // Актуальнi проблеми держави i права. 2011. Вип. 57. С. 76–84.Ezerov A. A. Constitutional security from the standpoint of the conflictological approach. Actual Problems of the State and Law, 2011, no. 57, pp. 76–84. (in Russ.)Садкова А. В. Социальный конфликт: методологические подходы, принципы анализа // Акмеология. 2014. № 4 (52). С. 200–205.Sadkova A. V. Social conflict: methodological approaches, principles of analysis. Acmeology, 2014, no. 4 (52), pp. 200–205. (in Russ.)Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. М.: Эксмо, 2009. 512 с.Antsupov A. Ya., Shipilov A. I. Сonfliсtology. Moscow, Eksmo, 2009, 512 p. (in Russ.)Лавренюк М. Ф. Принципы и основные подходы к изучению конфликта как системного социально-психологического явления // Конфликты в образовании и социальной сфере: теоретические и прикладные аспекты: Материалы I Междунар. науч.-практ. конф. / Отв. ред. Д. А. Яковец, Н. Г. Брюхова. Астрахань, 2018. С. 41–45.Lavrenyuk M. F. Principles and basic approaches to the study of conflict as a systemic sociopsychological phenomenon. In: Yakovets D. A., Bryukhova N. G. (eds.). Conflicts in education and the social sphere: theoretical and applied aspects: Materials of the 1st International Scientific and Practical Conference. Astrakhan, 2018, pp. 41–45. (in Russ.)Кравец И. А. Господство права, границы конституционного судебного правотворчества и принцип соразмерности (российский опыт и практика ЕСПЧ) // Правотолкование и проблема судебного правотворчества: Материалы III Всерос. науч.-практ. конф. / Крым. федерал. ун-т им. В. И. Вернадского. Симферополь, 2020. С. 21–30.Kravets I. A. The rule of law, the boundaries of constitutional judicial law-making and the principle of proportionality (Russian experience and practice of the ECHR). In: Legal interpretation and the problem of judicial law-making: materials of the III All-Russian Scientific and Practical Conference. Simferopol, V. I. Vernadsky Crimean Federal Uni., 2020, pp. 21–30. (in Russ.)Троицкая А. А., Храмова Т. М. Некоторые вопросы не имеют ответов, или Дело о прерывании беременности // Международное правосудие. 2021. № 1 (37). С. 13–42.Troitskaya A. A., Khramova T. M. Questions without answers, or the Abortion case. International Justice, 2021, no. 1 (37), pp. 13–42. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.