Рассмотрены вопросы, касающиеся особенностей характеристики основания для отказа обозначению в регистрации в связи с его ложностью либо способностью вводить потребителя в заблуждение. Дана характеристика классификации оснований для отказа в регистрации обозначению в качестве товарного знака. Обращено внимание на соотношение ложных товарных знаков и символов, способных вводить в заблуждение потребителей. Обосновано, что рассматриваемые обозначения взаимообусловлены и не имеют существенных различий. Анализируются проблемы, связанные с применением указанного основания для отказа товарному знаку в регистрации в судебной практике. Признано, что ложность обозначения либо его способностью вводить потребителя в заблуждение не рассматриваются судами в отрыве от анализа прав третьих лиц, т. е. не относятся к категории абсолютных.
In article the questions concerning features of the characteristic of the basis for refusal to designation in registration in connection with its falsehood or ability to mislead the consumer are considered. The characteristic of classification of the bases for refusal in registration is given to designation as the trademark. The attention to a ratio of the false trademarks and symbols capable to mislead consumers is paid. It is proved that the considered designations are interdependent and have no essential distinctions. The problems connected with application of the specified basis for refusal to the trademark in registration in jurisprudence are analyzed. It is recognized that falsehood of designation or its ability to mislead the consumer aren't considered by courts in a separation from the analysis of the rights of the third parties, that is don't treat category of the absolute.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.