Анна Максимовна Рабец, доктор юридических наук, профессор
Томск
Anna M. Rabets, Doctor of Sciences (Law), Professor
Tomsk
Статья посвящена теоретическим и практическим проблемам разграничения понятий «медицинские услуги» и «качество медицинских услуг», что, в свою очередь, важно для уяснения соотношения понятий «качество медицинских услуг» и «качество медицинской помощи», а также для разграничения договорной и деликтной ответственности медицинских организаций за качество оказания медицинских услуг. На основании сопоставления законодательства об оказании услуг, об охране здоровья, о защите прав потребителей и с учетом его толкования, данного высшими судебными органами, автор приходит к выводу о неполном соответствии подзаконных нормативных правовых актов об оказании медицинских услуг законодательству о правах потребителей, рекомендует использовать опыт органов здравоохранения и системы обязательного медицинского страхования по проведению экспертизы качества медицинской помощи при рассмотрении судами уголовных и гражданских дел, связанных с нарушением требований о качестве медицинской помощи.
The article is devoted to theoretical and practical problems of distinguishing the concepts of “medical services” and “quality of medical services”, which in turn is important for clarifying the relationship between the concepts of “quality of medical services” and “quality of medical care”, as well as for distinguishing contractual and tort liability of medical organizations for the quality of medical services. Based on a comparison of the legislation on the provision of services, on health protection, on consumer protection and taking into account its interpretation given by the highest judicial authorities, the author comes to the conclusion that the subordinate regulatory legal acts on the provision of medical services are not in full compliance with the legislation on consumer rights, recommends using the experience of health authorities and the system of compulsory medical insurance for the examination the quality of medical care during the consideration of criminal and civil cases by the courts, related to the violation of the requirements for the quality of medical care.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.