judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2022-18-1-48-54judpract-259Research ArticleЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИPRIVATE LAW (CIVILISTIC) SCIENCESПравовой режим результатов цифровой фабрикацииLegal Regime of the Results of Digital Fabricationhttps://orcid.org/0000-0001-6557-1494БогустовА. А.BogustovA. A.

Андрей Алексеевич Богустов, кандидат юридических наук, доцент. SPIN 1905-6539. Author ID 532074.

Гродно

Andrey A. Bogustov, Candidate of Sciences (Law), Associate Professor. SPIN 1905-6539. Author ID 532074

Grodno

bogustov_aa@grsu.byГродненский государственный университет им. Янки КупалыБеларусьYanka Kupala State University of GrodnoBelarus2022180520221814854Copyright © Богустов А.А., 20222022Богустов А.А.Bogustov A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/259

Исследуется возможность признания результатов цифровой фабрикации объектами права интеллектуальной собственности. Сделан вывод, что правовой режим результатов цифровой фабрикации определяется отсутствием отличительных черт объектов авторского права, что не препятствует признанию их объектами смежных прав. Правовой режим результатов цифровой фабрикации должен включать охрану прав лиц, обладающих правомочиями на персонаж либо изображение, служащих основой для цифровой фабрикации. Первоначальным субъектом права на результат цифровой фабрикации является лицо, наделенное правомочием использовать как объект, служащий основой для применения технологии цифровой фабрикации (например, охраняемый персонаж или изображение), так и программный продукт, наделенный чертами искусственного интеллекта.

The article explores the possibility of recognizing the results of digital fabrication as objects of intellectual property rights. The conclusion is that the legal regime of the results of digital fabrication is determined by the absence of distinctive features of the objects of copyright, which does not prevent recognition of their objects of neighbouring rights. The legal regime for the results of digital fabrication should include the protection of the rights of persons who have rights to character or image that is the basis for digital fabrication. The original subject of digital fabrication is a person who has the right to use as a basis for the use of digital fabrication technology (such as a protected character or image) and a software product with AI features.

интеллектуальная собственностьпроизведениеавторское правосмежные праваискусственный интеллектцифровая фабрикацияправо на изображениесубъективные праваintellectual propertyworkcopyrightneighbouring rights artificial intelligenceright to an imagedigital fabricationsubjective lawReferencesОморов Р. О. Интеллектуальная собственность и искусственный интеллект // E-Management. 2020. № 1. С. 43–49. DOI 10.26425/2658-3445-2020-1-43-49Omorov R. O. Intellectual property and artificial intelligence. E-Management, 2020, no. 3 (1), pp. 43–49. (in Russ.). DOI 10.26425/2658-3445-2020-1-43-49Оморов Р. О. Искусственный интеллект и интеллектуальная собственность // Право интеллектуальной собственности. 2021. № 1. С. 9–13.Omorov R. O. Artificial intelligence and intellectual property. Intellectual Property Law, 2021, no. 1, pp. 9–13. (in Russ.)Богустов А. А. О некоторых правовых аспектах цифровой фабрикации // Book of Abstracts. international conference: XXI century, new challenges and modern development tendencies of law, December 21–22, 2021. Baku: Baku State University, 2021. С. 198–199.Bogustov A. A. On some legal aspects of digital fabrication. In: Book of Abstracts. international conference: XXI century, new challenges and modern development tendencies of law, December 21–22, 2021. Baku, Baku State University, 2021, pp. 198–199. (in Russ.)Веинке В. Авторское право. Регламентация, основы, будущее. М.: Юрид. лит., 1979. 232 с.Weinke V. Copyright. Regulation, fundamentals, future. Moscow, Yuridicheskaya literatura, 1979, 232 p. (in Russ.)Шершеневич Г. Ф. Экономическое обоснование авторского права. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1890. 26 с.Shershenevich G. F. Economic rationale for copyright. Kazan, Imp. Uni. Press, 1890, 26 p. (in Russ.)Богустов А. А. Проблема распространения авторско-правовой охраны на объекты, созданные искусственным интеллектом // Правова держава. 2020. № 38. С. 64–69. DOI 10.18524/2411-2054.2020.38.204110Bogustov A. A. The problem of the extension of copyright protection to objects created by artificial intelligence. Constitutional state, 2020, no. 38, pp. 64–69. (in Russ.). DOI 10.18524/2411-2054.2020.38.204110Интеллектуальная собственность. Основные материалы / РАН. Сиб. отд-ние; Гос. науч.техн. б-ка; пер. с англ. под ред. Л. Б. Гальперина. Новосибирск: Наука, 1993. Ч. 2. 365 с.Galperin L. B. (ed.). Intellectual property. Basic materials. Novosibirsk, Nauka, 1993, pt. 2, 365 p. (in Russ.)Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М.: Республика, 2001. 719 с.Frolov I. T. (ed.). Philosophical Dictionary. Moscow, Respublika, 2001, 719 p. (in Russ.)Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С. С. Аверинцев, Э. А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичёв и др. М.: Сов. энциклопедия, 1989. 815 с.Philosophical Encyclopedic Dictionary. Moscow, Sov. Entsiklopediya, 1989, 815 p. (in Russ.)Апостолова Н. Н. Ответственность за вред, причиненный искусственным интеллектом // Северо-Кавказский юридический вестник. 2021. № 1. С. 112–119. DOI 10.22394/2074-7306-2021-1-1-112-119Apostolova N. N. Liability for damage caused by artificial intelligence. North Caucasian legal bulletin, 2021, no. 1, pp. 112–119. (in Russ.) DOI 10.22394/2074-7306-2021-1-1-112-119Рожкова М. А. О правовом регулировании искусственного интеллекта и интеллектуальных роботов // Юридическая наука, законодательство и правоприменительная практика: закономерности и тенденции развития: Сб. науч. ст.: В 2 ч. Гродно: ГрГУ, 2020. Ч. 2. С. 136–140.Rozhkova M. A. On the legal regulation of artificial intelligence and intellectual robots. In: Legal Science, Legislation and Law Enforcement Practice: Patterns and Development Trends. Grodno, GrSU, 2020, pt. 2, pp. 136–140. (in Russ.)Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1972. 168 с.Ionas V. Ya. Works of creativity in civil law. Moscow, Yuridicheskaya literatura, 1972, 168 p. (in Russ.)Копылов А. Ю. Персонаж произведения как самостоятельный объект авторского права: теория и практика // Вестник Том. гос. ун-та. 2019. № 449. С. 235–240. DOI 10.17223/15617793/449/29Kopylov A. Yu. The Character of a Work of Art as an Independent Object of Copyright: Theory and Practice. Tomsk State University Journal, 2019, no. 449, pp. 235–240. (in Russ.) DOI 10.17223/15617793/449/29Абакумов Д. В., Абакумова Н. В. Охрана персонажей как объекта авторских прав // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2019. № 2. С. 16–20.Abakumov D. V., Abakumova N. V. Fictional character as an object for copyright protection. Actual issues of modern science and society, 2019, no. 2, pp. 16–20. (in Russ.)Лазарева Ю. А. Правовая охрана персонажа как объекта авторского права // Вопросы российской юстиции. 2021. №. 12. С. 158–163.Lazareva J. A. Legal protection of character as an object of copyright. Issues of Russian justice, 2021, no. 12, pp. 158–163. (in Russ.)Останина Е. А. К вопросу о защите права на персонаж произведения: сравнительно правовой аспект // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 1 (8). С. 32–37.Ostanina E. A. Revisited the right protection of literary characters: comparative legal aspect. Legal order: History, Theory, Practice, 2016, no. 1 (8), pp. 32–37. (in Russ.)Липцик Д. Авторское право и смежные права. М.: Ладомир; Изд. ЮНЕСКО, 2002. 788 с.Liptsik D. On Copyright and Neighbouring Rights. Moscow, Ladomir; Izd. YUNESKO, 2002, 788 p. (in Russ.)Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 535 с.Bently L., Sherman B. Intellectual Property Law: Copyright. St. Petersburg, Yuridichesky Center Press, 2004, 535 p. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.