judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2018-14-3-27-31judpract-28Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВОCIVIL AND FAMILY LAWК ВОПРОСУ О СВОБОДЕ СЕМЕЙНО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРАTO THE QUESTION OF FREEDOM OF FAMILY-LAW CONTRACTSВойтовичЕ. П.VoytovichE. P.vojtovich@siu.ranepa.ruЧернусьН. Ю.ChernusN. Yu.preiudicia@yandex.ruСибирский институт управления - филиал РАНХиГС; Новосибирский государственный университетРоссияSiberian Institute of Management - a branch of the Russian Academy of National Economy and the State Service; Novosibirsk State UniversityRussian FederationНовосибирский государственный университет; Институт философии и права СО РАНРоссияNovosibirsk State University; Institute of Philosophy and Law SB RASRussian Federation2018261020201432731Copyright © Войтович Е.П., Чернусь Н.Ю., 20202020Войтович Е.П., Чернусь Н.Ю.Voytovich E.P., Chernus N.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/28

Статья посвящена актуальным проблемам теории и практики семейно-правового договора. Особое внимание уделяется вопросам расширения сферы договорного регулирования семейных отношений в Российской Федерации, свободе семейно-правового договора. Авторы обращают внимание на то, что теория договорного регулирования семейных отношений особенно необходима сейчас, в период продолжающейся масштабной реформы отечественного законодательства. Авторы полагают, что проблематика семейно-правового договора должна разрабатываться в тандеме с результатами цивилистических исследований, что повысит методологическую обоснованность учения о семейно-правовом договоре. В статье делается вывод о том, что специфика семейных отношений и особенности их договорного регулирования свидетельствуют об объективной необходимости более четких законодательных предписаний. Их отсутствие в отдельных случаях способствует сохранению избыточности гражданско-правового регулирования семейных отношений.

The present article is devoted to current problems of the theory and practice of the family-law contracts. Special attention is paid to the expansion of the sphere of contractual regulation of the family-law relations in the Russian Federation, contractual freedom. Authors pay attention that the theory of contractual regulation of the family relations is especially necessary now, in the period of the continuing large-scale reform of the domestic legislation. Authors believe that the perspective of the family-law contracts has to be developed in a tandem with the results of civil researches. It will certainly increase methodological validity of the doctrine of family-law contracts. Authors conclude that specifics of the family relations and feature of their contractual regulation confirm objective need of more accurate legislative instructions. Their absence in some cases promotes maintaining redundancy of civil regulation of the family relations.

семейно-правовой договорсвобода договора в семейном праведоговорное регулирование семейных отношенийограничение свободы договораправовой режим имущества супруговfamily-law contractfreedom of a contract in family lawcontractual regulation of family relationsrestriction of contractual freedomlegal regime of spouses’ propertyReferencesВихарев А. А. Договор как инструмент регулирования семейных отношений // Российский юридический журнал. 2017. № 3. С. 144-152.Вихарев А. А. Договор как инструмент регулирования семейных отношений // Российский юридический журнал. 2017. № 3. С. 144-152.Чашкова С. Ю. Система договорных семейного законодательства. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004.Чашкова С. Ю. Система договорных семейного законодательства. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004.Титаренко Е. П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2005. № 2. С. 7-8.Титаренко Е. П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2005. № 2. С. 7-8.Князева Е. В. Семейно-правовой и гражданско-правовой договоры: сравнительная характеристика // Вестн. ТвГУ. Серия «Право». 2014. № 2. С. 102-106.Князева Е. В. Семейно-правовой и гражданско-правовой договоры: сравнительная характеристика // Вестн. ТвГУ. Серия «Право». 2014. № 2. С. 102-106.Ганага В. В. Публичная природа семейного права в контексте социальной безопасности государства (опыт Германии и формулировках, содержащихся в указанных России) // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5 (54). С. 75-81.Ганага В. В. Публичная природа семейного права в контексте социальной безопасности государства (опыт Германии и формулировках, содержащихся в указанных России) // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5 (54). С. 75-81.Войтович Е. П., Чернусь Н. Ю. Коллизионное регулирование имущественных отношений супругов // Семейное и жилищное право. 2018. № 2. С. 7-11.Войтович Е. П., Чернусь Н. Ю. Коллизионное регулирование имущественных отношений супругов // Семейное и жилищное право. 2018. № 2. С. 7-11.Михеева Л. Ю. Концепции развития семейного законодательства // Закон. 2017. № 2. С. 6-20.Михеева Л. Ю. Концепции развития семейного законодательства // Закон. 2017. № 2. С. 6-20.Рузанова В. Д. Пределы договорной свободы супругов в изменении законного режима имущества // Вестн. Ом. ун-та. Серия «Право». 2016. № 4 (49). С. 134-138. лирования семейных отношений.Рузанова В. Д. Пределы договорной свободы супругов в изменении законного режима имущества // Вестн. Ом. ун-та. Серия «Право». 2016. № 4 (49). С. 134-138. лирования семейных отношений.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.