judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2017-14-1-5-11judpract-3Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВАTHEORY AND HISTORY OF STATE AND LAWПРИЧИНЫ СОЗДАНИЯ МАГИСТРАТУРЫ ПРЕТОРА В ДРЕВНЕМ РИМЕ: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИTHE REASONS FOR THE CREATION OF THE PAETORSIP IN ANCIENT ROME: HISTORIOGRAPHICAL CONSTRUCTSВласоваО. А.VlasovaO. A.ol.vlasova123@gmail.comЯрославский филиал Московского финансово-юридического университетаРоссияMoscow University of Finance and Law (Yaroslavl branch )Russian Federation201826102020141511Copyright © Власова О.А., 20202020Власова О.А.Vlasova O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/3

Претура занимала важное место в римской civitas и существенным образом повлияла на развитие публичного и частного права Рима. Одним из наиболее дискуссионных вопросов при изучении претуры остается вопрос о причинах появления данной магистратуры в государственной системе Римской республики. В статье рассматриваются существующие в отечественной и зарубежной науке концепции причин, приведших к созданию новой должности. В ходе работы были выделены и проанализированы два основных направления, сложившихся в историографии. Первое полагает учреждение претуры одним из этапов сословной борьбы как «компенсацию» патрициям, позволившим плебеям получить доступ к консулату. Второе направление представлено авторами, выделяющими в качестве основной причины создания претуры рост должностных обязанностей римских магистратов в судебной, военной или административной сфере. В работе используются специально-исторические и специально-юридические методы, обеспечивающие возможность междисциплинарного подхода.

Praetorship occupied important place in Roman civitas and had a significant influence on the development of public and private law of Rome. One of the most controversial issues in the study of the praetorship remains the question of the reasons for the introduction of this magistracy in the state system of Ancient Rome. The article presents the scientific outlooks on the reasons for the creation of the magistracy of the praetor. During our research two main trends in science were identified and analyzed. The first believes that the establishment of the praetorship is one of the stages of the class struggle, as "compensation" to the patricians, which allowed the plebeians to gain access to the consulate. The second direction is presented by the authors, highlighting as the main reason for the creation of the praetor the growth of the official duties of the Roman magistrates in the judicial, military or administrative spheres. We used special-historical and special-juridical methods.

преторгосударствоДревний Римантиковедениеримское публичное правореспубликамагистратыисториографияpraetorstateAncient Romeclassical studiesius publicumrepublicmagistrateshistoriographyReferencesМоммзен Т. История Рима: В 3 т. Ростов н/Д., 1997. Т. 1.Моммзен Т. История Рима: В 3 т. Ростов н/Д., 1997. Т. 1.Блох А. Сословная и социальная история Римской Республики. СПб., 1904.Блох А. Сословная и социальная история Римской Республики. СПб., 1904.Sanctis de G. Storia dei Romani. La Conquista del primato in Italia I1. Firenze, 1966.Sanctis de G. Storia dei Romani. La Conquista del primato in Italia I1. Firenze, 1966.Martino de F. Storia della Constituzione Romana. Napoli, 1958.Martino de F. Storia della Constituzione Romana. Napoli, 1958.Lubtow von U. Das Romische Volk: Sein Staat und Recht. Frankfurt a. M., 1955.Lubtow von U. Das Romische Volk: Sein Staat und Recht. Frankfurt a. M., 1955.Нетушил И. В. Лекции по римской истории. Харьков, 1909. Т. 1.Нетушил И. В. Лекции по римской истории. Харьков, 1909. Т. 1.Герье В. И. История римского народа. М., 2002.Герье В. И. История римского народа. М., 2002.Ковалев С. И. История Рима: Курс лекций. Л., 1986.Ковалев С. И. История Рима: Курс лекций. Л., 1986.Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. Возникновение классового общества и государства. Воронеж, 1962.Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. Возникновение классового общества и государства. Воронеж, 1962.Нечай Ф. М. Образование Римского государства. Минск, 1972.Нечай Ф. М. Образование Римского государства. Минск, 1972.Азаревич Д. Патриции и плебеи в Риме. СПб., 1875. Т. 1.Азаревич Д. Патриции и плебеи в Риме. СПб., 1875. Т. 1.Покровский И. А. История римского права. СПб., 1998.Покровский И. А. История римского права. СПб., 1998.Хвостов М. М. История Рима. Казань, 1907.Хвостов М. М. История Рима. Казань, 1907.Capogrossi Colognesi L. Diritto e potere nella storia di Roma. Napoli, 2007.Capogrossi Colognesi L. Diritto e potere nella storia di Roma. Napoli, 2007.Кофанов Л. Л. Генезис преторского права в Риме IV в. до н. э. // Forum Romanum: Докл. III Междунар. конф. «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль; Москва, 2003. С. 10-15.Кофанов Л. Л. Генезис преторского права в Риме IV в. до н. э. // Forum Romanum: Докл. III Междунар. конф. «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль; Москва, 2003. С. 10-15.Coli U. Scritti di diritto romano. Milano, 1973. Vol. 2.Coli U. Scritti di diritto romano. Milano, 1973. Vol. 2.Mitchell R. E. Patricians and plebeians: The Origin of the Roman State. Ithaca, NY, 1990.Mitchell R. E. Patricians and plebeians: The Origin of the Roman State. Ithaca, NY, 1990.Brennan C. The Praetorship in the Roman Republic. Oxford, 2000.Brennan C. The Praetorship in the Roman Republic. Oxford, 2000.Коптев А. В. Сведения Тита Ливия о развитии консулата в IV в. до н. э. // Мнемон. 2015. № 15. С. 291-321.Коптев А. В. Сведения Тита Ливия о развитии консулата в IV в. до н. э. // Мнемон. 2015. № 15. С. 291-321.Кофанов Л. Л. Характер преторского эдикта в Риме IV-III вв. до н. э. // Ius Antiquum. 2004. № 2 (14). С. 60-68.Кофанов Л. Л. Характер преторского эдикта в Риме IV-III вв. до н. э. // Ius Antiquum. 2004. № 2 (14). С. 60-68.Broughton T. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. Atlanta, 1951. Vol. 1.Broughton T. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. Atlanta, 1951. Vol. 1.Abbot F. F. A History and Description of Roman Political Institutions. Boston; London, 1901. Pt 2.Abbot F. F. A History and Description of Roman Political Institutions. Boston; London, 1901. Pt 2.Taylor Th. M. A constitutional and political history of Rome from the earliest times to the reign of Domitian. London, 1899.Taylor Th. M. A constitutional and political history of Rome from the earliest times to the reign of Domitian. London, 1899.Raaflaub K. A. Between Myth and History: Rome’s Rise from Village to Empire (the Eighth Century to 264) // A companion to the Roman Republic / Ed. by Nathan Rosenstein and Robert Morstein-Marx. Blackwell Publishing Ltd, 2006. P. 125-147.Raaflaub K. A. Between Myth and History: Rome’s Rise from Village to Empire (the Eighth Century to 264) // A companion to the Roman Republic / Ed. by Nathan Rosenstein and Robert Morstein-Marx. Blackwell Publishing Ltd, 2006. P. 125-147.Cornell T. J. The beginnings of Rome: Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (1000-264 BC). London, New-York: Routledge, 1995. 507 p.Cornell T. J. The beginnings of Rome: Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (1000-264 BC). London, New-York: Routledge, 1995. 507 p.Васильев А. В. Магистратская власть в Риме в республиканскую эпоху: традиции и инновации: Дис. … канд. ист. наук. СПб., 2014.Васильев А. В. Магистратская власть в Риме в республиканскую эпоху: традиции и инновации: Дис. … канд. ист. наук. СПб., 2014.Белкин М. В. Римский сенат в эпоху сословной борьбы VI-IV вв. до н. э. URL: http://centant.spbu.ru/aristeas/monogr/belkin/belk011.htm (дата обращения 12.02.2018).Белкин М. В. Римский сенат в эпоху сословной борьбы VI-IV вв. до н. э. URL: http://centant.spbu.ru/aristeas/monogr/belkin/belk011.htm (дата обращения 12.02.2018).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.