judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2022-18-3-5-11judpract-342Research ArticleТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИTHEORETICAL AND HISTORICAL LEGAL SCIENCESЗападный край Российской империи и Польское восстание 1830–1831 гг.: вариант практики «русификации» регионаThe Western Edge of the Russian Empire and the Polish Uprising of 1830–1831: A Variant of Practice of “Russificationˮ of the RegionКрасняковН. И.KrasnyakovN. I.

Красняков Николай Иванович, доктор юридических наук, доцент

Новосибирск

Nikolay I. Krasnyakov, Doctor of Law, Associate Professor

Novosibirsk

 

n.krasnyakov@nsu.ruНовосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk State UniversityRussian Federation202217042023183511Copyright © Красняков Н.И., 20232023Красняков Н.И.Krasnyakov N.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/342

Определяются некоторые исходные позиции в исследовании этнополитики в отдельно взятом регионе Российской империи – западном крае, при этом устанавливается взаимосвязь таких категорий как империя, многоукладность, русификация, унификация, государственное единство в контексте Польского восстания 1830– 1831 гг. На основе законодательства и архивных материалов последовательно рассматриваются условия, идеи, направления, этапы и средства включения возвращенных от Польши территорий в единое политико-правовое пространство имперского государства. Утверждается мысль и создается убеждение, что государственное единство Российской империи определялось исторически сложившимися условиями цивилизационного порядка как в центре, так и в регионах.

Some initial positions in the study of ethnopolitics in a particular region of the Russian Empire – the western region – are determined, while the interrelation of such categories as empire, multiculturalism, Russification, unification, state unity in the context of the Polish Uprising of 1830–1831 is established. On the basis of legislation and archival materials, the conditions, ideas, directions, stages and means of including the territories returned from Poland into the unified political and legal space of the imperial state are consistently considered. The author asserts the idea and creates the belief that the state unity of the Russian Empire was determined by the historically established conditions of the civilizational order both in the center and in the regions.

Российская империяэтнополитикарегионмногоукладностьунификацияиерархическая структураRussian EmpireEthnopoliticsregionmulticulturalismunificationhierarchical structureReferencesКодан С. В. Имперские параметры государства и права в России (вторая половина XVII – начало XX века) // Российский юридический журнал. 2013. № 1 (88). С. 16–18.Kodan S. V. Imperial parameters of the state and law in Russia (the second half of the XVII – the beginning of the XX century). Russian Law Journal, 2013, no. 1 (88), pp. 16–18. (in Russ.)Красняков Н. И. Имперский фактор в государственном управлении России XVIII – начала XX вв. М.: Nota Bene, 2011. 373 с.Krasniakov N. I. Imperial factor in the state administration of Russia in the XVIII – early XX centuries. Moscow, Nota Bene, 2011, 373 p. (in Russ.)Красняков Н. И. К характеристике государственного управления территориями в Российской империи XVIII – первой половины XIX в. // Конституционное развитие России: история и современность: Материалы Рос. науч.-практ. конф. Екатеринбург: ИГП РАН, УрАГС, 2003. С. 187–190.Krasniakov N. I. On the characteristics of state administration of territories in the Russian Empire of the XVIII – first half of the XIX centuries. In: Constitutional development of Russia: history and modernity. Materials of the Russian Scientific and Practical Conference. Yekaterinburg, IGP RAS, UrAGS, 2003, pp. 187–190. (in Russ.)Лаптева Л. Е. Эволюция управления центральными губерниями в России XIX – начала XX века // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2013. № 3. С. 196–218.Lapteva L. E. Evolution of management of central provinces in Russia of the XIX – early XX century. Proceedings of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, 2013, no. 3, pp. 196–218. (in Russ.)Миллер А. И. Русский национализм в империи Романовых // Национализм в мировой истории / Под ред. В. А. Тишкова, В. А. Шнирельмана; Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН. М., 2007. С. 340–357.Miller A. I. Russian Nationalism in the Romanov Empire / Nationalism in World History. Edited by V. A. Tishkov, V. A. Shnirelman; Institute of Ethnology and Anthropology named after N. N. Miklukho-Maklay RAS. Moscow, 2007, pp. 340–357. (in Russ.)Полвинен Т. Держава и окраина. Н. И. Бобриков – генерал-губернатор Финляндии, 1898 – 1904. СПб.: Европейский дом, 1997. 318 с.Polvinen T. Derzhava and the outskirts. N. I. Bobrikov – Governor-General of Finland, 1898– 1904. St. Petersburg, European House, 1997, 318 p. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.