judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2023-19-1-16-24judpract-379Research ArticleТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ И ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИTHEORETICAL AND HISTORICAL LEGAL SCIENCESК вопросу об отказе в регистрации кандидатов на основании причастности к деятельности экстремистских организацийOn the Issue of Refusal to Register Candidates on the Basis of Involvement in the Activities of Extremist OrganizationsМакарцевА. А.MakartsevA. A.

Андрей Алексеевич Макарцев, декан факультета государственного сектора Новосибирского государственного университета экономики и управления, кандидат юридических наук, доцент

Новосибирск

Andrey A. Makartsev, Dean of the Faculty of State Sector of the Novosibirsk State University of Economics and Management, PhD in Law, Associate Professor

Novosibirsk 

makarzew@mail.ruНовосибирский государственный университет экономики и управленияРоссияNovosibirsk State University of Economics and ManagementRussian Federation2023220820231911624Copyright © Макарцев А.А., 20232023Макарцев А.А.Makartsev A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/379

В статье проводится анализ практики отказа в регистрации кандидатам на основании признания их причастности к деятельности организаций, признанных экстремистскими. Обращается внимание на то, что во многих случаях в качестве доказательств фактов причастности признавались не только официальные документы, но и материалы социальных сетей. Важное значение уделяется обоснованию конституционности исследуемого основания отказа в регистрации, которое нашло отражение в решениях Конституционного Суда РФ, раскрытию понятия «причастность к деятельности экстремистского общественного объединения». Автором предлагается в дальнейшем более четко сформулировать возможные связи с организацией, деятельность которой была признана экстремистской, установление которых может являться основанием отказа в регистрации в качестве кандидата.

The article considers an analysis of the practice of refusing to register candidates for recognition of their involvement in the activities of organizations recognized as extremist. Attention is drawn to the fact that in many cases, not only official documents, but also materials from social networks were recognized as evidence of involvement. Great importance is given to the justification of the constitutionality of the investigated grounds for refusal of registration, which was reflected in the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, to the disclosure of the concept of «involvement in the activities of an extremist public association». The author proposes in the future to more clearly formulate possible ties with an organization whose activities were recognized as extremist, the establishment of which may be the basis for denial of registration as a candidate.

избирательное правокандидатизбирательная комиссиярегистрация кандидатовvote rightcandidateelection commissioncandidate registrationReferencesКолюшин Е. И. Актуальные проблемы избирательного права России. М.: Проспект, 2019. 224 с.Kolyushin E. I. Actual problems of the electoral law in Russia. M.: Prospect., 2019. 224 p.Кондрашев А. А. Тенденции конституционного развития России в контексте конституционной реформы 2020 года // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 11. С. 15–25.Kondrashev A. A. Trends in the constitutional development of Russia in the context of the constitutional reform of 2020 // Constitutional and municipal law. 2021. No. 11. P. 15–25.Турищева Н. Ю. Императивность и диспозитивность избирательного процесса в контексте ценностного подхода реализации избирательных прав // Государство и право. 2021. № 10. С. 117–126.Turishcheva N. Yu. Imperative and dispositive electoral process in the context of the value approach to the implementation of electoral rights // State and Law. 2021. No. 10. P. 117–126.Шерстобоев О. Н. Административное усмотрение в случае отмены административного акта // Административное право и процесс. 2022. № 1. С. 15–21.Sherstoboev O. N. Administrative discretion in case of cancellation of an administrative act // Administrative law and process. 2022. No. 1. P. 15–21.Эбзеев Б. С. «Твердое» и «мягкое» право в конституционном правопорядке России (новые смыслы в понимании источников права) // Государство и право.2019. № 12. С. 26–38.Ebzeev B. S. “Hard” and “soft” law in the constitutional legal order of Russia (new meanings in understanding the sources of law) // State and Law. 2019. No. 12. P. 26–38.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.