judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2023-19-2-46-54judpract-398Research ArticleЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИPRIVATE LAW (CIVILISTIC) SCIENCESТеоретико-правовая сущность объектов интеллектуальной собственностиTheoretical and Legal Essence of Intellectual Property Objectshttps://orcid.org/0000-0003-2473-313XШирковаИ. В.ShirkovaI. V.

Ширкова Ирина Владимировна, кандидат философских наук, доцент кафедры правовых и политических наук

AuthorID 837423

Донецк

Irina V. Shirkova, Candidate of Philosophical Sciences, Associate Professor of the Department of Legal and Political Sciences

Donetsk

i-shirkova@yandex.ruДонецкий национальный университет экономики и торговли им. М. Туган-БарановскогоРоссияTugan-Baranovsky Donetsk National University of Economics and TradeRussian Federation2023231020231924654Copyright © Ширкова И.В., 20232023Ширкова И.В.Shirkova I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/398

В статье рассматриваются группы объектов интеллектуальной собственности, их характерные признаки, способы охраны с целью определения их правовой сущности и соответствия действующему законодательному регулированию. В основе методологии изучения проблем правового обеспечения объектов интеллектуальной собственности выделен позитивистский (интеллектуальные права, их объем и содержание определяются государством) и социально-антропологический (результаты интеллектуальной деятельности формируются исходя из потребностей человека, направленных на их удовлетворение) подходы. Выявлены различные виды объектов, исходя из критериев происхождения, коммерческой ценности для экономического оборота, обеспечения правовой охраны, такие как: а) объекты, связанные с содержательной сущностью; б) объекты с приоритетным значением формы; в) объекты, смежные с авторскими; г) объекты для идентификации юридического лица, товаров, работ или услуг предприятий; д) результаты интеллектуальной деятельности, участвующие в экономическом обороте, обособляющиеся секретом от неопределенного круга участников.

The article examines groups of intellectual property objects, their characteristic features, methods of protection, in order to determine their legal essence and compliance with the current legislative regulation. The methodology of studying the problems of legal support of intellectual property objects is based on positivist (intellectual rights, their scope and content are determined by the state) and socio-anthropological (the results of intellectual activity are formed based on human needs, aimed at satisfying them) approaches. Various types of objects have been identified, based on the criteria of origin, commercial value for economic turnover, legal protection, such as: a) objects related to the substantive essence; b) objects with a priority value of the form; c) objects related to copyright; d) objects for the identification of a legal entity, goods, works or services of enterprises; e) the results of intellectual activity involved in economic turnover, separated by a secret from an indefinite circle of participants.

объекты интеллектуальной собственностиохрана результатов интеллектуальной деятельностиправа интеллектуальной собственностиисключительные правапромышленные образцыавторские правапрограммы для ЭВМсекреты производстваintellectual property objectsprotection of the results of intellectual activityintellectual property rightsexclusive rightsindustrial designscopyrightscomputer programsproduction secretsReferencesБузова Н. В. Ограничения авторского права и смежных прав: проблемы цитирования // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. № 23. С. 46‒55.Buzova N. V. Restrictions of copyright and related rights: problems of citation // Journal of the Court of Intellectual Rights, 2019. No. 23. Pp. 46‒55.Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах (постатейный). 4-е изд., перераб. и доп. М.: Экзамен. 2005. 384 с.Gavrilov E. P. Commentary to the Law on Copyright and Related Rights (article by article); 4th ed., reprint. and add. Moscow.: Exam, 2005. 384 p.Гаврилов Э. П. Правовая охрана секретов производства в России: критический анализ // Хозяйственное право. М. 2018. № 8 (499). С. 3‒20.Gavrilov E. P. Legal protection of production secrets in Russia: critical analysis // Economic law. 2018. No. 8(499). Pp. 3–20.Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие; Система; Задачи кодификации / Исследовательский центр частного права. М.: Статут. 2003 г. 416 с.Dozortsev V. A. Intellectual rights: Concept; System; Codification tasks. Moscow: Statute, 2003. 416 p.Еременко В. И. Законодательство Российской Федерации о коммерческой тайне // Биржа интеллектуальной собственности. 2004. № 11. С. 3–10.Eremenko V. I. Legislation of the Russian Federation on trade secrets // Intellectual Property Exchange. 2004. No. 11. Pp. 3‒10.Еременко В. И. Фирменные наименования и коммерческие обозначения: мифы и реальность // Законодательство и экономика. М.: Законодательство и экономика. 2015. № 11. С. 7‒15.Eremenko V. I. Brand names and commercial designations: myths and reality // Legislation and Economics. M.: Legislation and Economics. 2015. No. 11. Pp. 7‒15.Калачева Т. Л. Промышленный образец как объект правовой охраны // Интеллектуальная собственность в инновационном развитии региона: Материалы регион. науч.-практ. конф., Хабаровск, 29 апр. 2016 г. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2016. С. 67‒71. 257 с.Kalacheva T. L. Industrial design as an object of legal protection // Intellectual property in the innovative development of the region: materials region. sci.- practice. conf., Khabarovsk, 29 Apr. 2016. Khabarovsk: Publishing House of the Pacific State University, 2016. Pp. 67‒71.Калина И. И. Типологизация объектов интеллектуальной собственности // Вестник Саратовского гос. соц.-эконом. ун-та. 2011 г. № 1(5). С. 17‒21.Kalina I. I. Typologization of intellectual property objects // Bulletin of the Saratov State Socio-Economic University. 2011. No. 1(5). Pp. 17‒21.Матвеев А. Г. Аргументы, обосновывающие охрану смежных прав: от довода справедливости к идее общественной пользы // Право и современная экономика: новые вызовы и перспективы: Сб. материалов II научно-практической конференции с международным участием юридического факультета СПбГЭУ. 2019. С. 237‒243. 555 с.Matveev A. G. Arguments justifying the protection of related rights: from the argument of justice to the idea of public benefit // Law and Modern Economics: New challenges and prospects: A collection of materials of the II scientific and practical conference with international participation of the Faculty of Law of St. Petersburg State University. 2019. Pp. 237‒243.Мэггс П. Б., Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. М.: Юрист, 2000. 400 с.Maggs P. B., Sergeev A. P. Intellectual property. Moscow: Lawyer, 2000. 400 p.Чурилов А. Ю. Проблемы охраны программ для ЭВМ // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. № 1(132). С. 94‒101.Churilov A. Yu. Problems of protection of computer programs // Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2020. № 1(132). Pp. 94‒101.Ширкова И. В. Охрана объектов авторского права: правовой аспект // Сб. научн. работ серии «Право». 2021. № 3 (23). С. 96‒106.Shirkova I. V. Protection of copyright objects: a legal aspect // Collection of scientific works of the series “Law”. 2021. No. 3(23). Pp. 96‒106.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.