judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2023-19-4-53-62judpract-449Research ArticleЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИPRIVATE LAW (CIVILISTIC) SCIENCESОбзор правового регулирования сервисов генеративного искусственного интеллекта в КитаеReview of the legal regulation of generative artificial intelligence services in Chinahttps://orcid.org/0000-0002-3159-0387ЦзяШаосюеJiaShaoxue

Цзя Шаосюе, доктор юридических наук, доцент

Шанхай

Jia Shaoxue, Doctor of Juridical Sciences, Associate Professor

Shanghai

ys02302041@126.comЦентр Международной юридической подготовки и сотрудничества для ШОС Шанхайского политико-юридического университетаКитайCenter for International Legal Training and Cooperation for the SCO, Shanghai University of Politacal Science and Law, People’s Republic of ChinaChina2023210220241945362Copyright © Цзя Ш., 20242024Цзя Ш.Jia S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/449

В последнее время Великобритания и ЕС приняли законодательство в области генеративного искусственного интеллекта, использовав разные модели правового регулирования. Китай на основе опыта разных стран занял эклектичную позицию по отношению к генеративному искусственному интеллекту. Управление по вопросам киберпространства КНР опубликовало ряд нормативных правовых актов по регулированию сервисов генеративного искусственного интеллекта, создающих контент на основе массивов данных. В статье представлен обзор правового регулирования в области генеративного искусственного интеллекта, проанализированы недостатки и особенности китайского законодательства в этой сфере, предложены рекомендации по его совершенствованию, которые могут быть использованы в том числе для изменения российского законодательства в этой области.

Recently, the UK and EU have introduced legislation in the field of generative artificial intelligence, using different models of legal regulation. China, based on the experience of different countries, has taken an eclectic position in relation to generative artificial intelligence. The Cyberspace Administration of the People’s Republic of China has published a number of regulations to regulate generative artificial intelligence services that create content based on data sets. The article provides an overview of legal regulation in the field of generative artificial intelligence, analyzes the shortcomings and features of Chinese legislation in this area, and offers recommendations for its improvement, which can be used, among other things, to change Russian legislation in this area.

генеративный искусственный интеллектпровайдерChatGPTкитайское законодательствоgenerative artificial intelligenceproviderChatGPTChinese legislationReferences万方：《公私法汇流的闸口—转介视角下的网络经营者安全保障义务》，载《中外法 学》 2020年第2期，第357-377页。 [Вань Фан. Ворота слияния публичного и частного права – обязанности сетевых операторов по гарантии безопасности // Китайское и зарубежное право. 2020. № 2. C. 357–377.]Wan Fang. The Gateway of the Fusion of Public and Private Law - The Security Assurance Obligations of Network Operators // Chinese and Foreign Law. 2020. No. 2. P. 357–377. (In Chinese)刘文杰：《从责任避风港到安全保障义务：网络服务提供者的中介人责任研究》，北 京：中国社会科学出版社2016年版，共277页。 [Лю Вэньцзе. От гаваней ответственности к обязанности по защите безопасности: исследование ответственности поставщиков онлайн-услуг. Пекин: Изд-во общественных наук Китая, 2016. 277 с.]Liu Wenjie. From Liability Harbors to Security Protection Duty: A Study of Online Service Providers’ Liability. Beijing: Social Science Publishers of China, 2016. 277 p. (In Chinese)薛军：《民法典网络侵权条款研究：以法解释论框架的重构为中心》，载《比较法研 究》 2020年第4期，第131-144页。 [Сюэ Цзюнь. Исследование положений Гражданского кодекса о кибер-деликтах: с теории юридического толкования // Сравнительное правоведение. 2020. № 4. C. 131–144.]Xue Jun. A Study of the Civil Code Provisions on Cyber Torts: From the Theory of Legal Interpretation // Comparative Law. 2020. No. 4. P. 131–144. (In Chinese)崔国斌：《论网络服务商版权内容过滤义务》，载《中国法学》 2017年第2期，第215- 237页。 [Цуй Гуобинь. Об обязанности поставщиков онлайн-услуг фильтровать контент, защищенный авторским правом // Китайское право. 2017. № 2. C. 215–237.]Cui Guobin. On the duty of online service providers to filter copyrighted content // Chinese Law. 2017. No. 2. P. 215–237. (In Chinese)解正山：《算法决策规制—以算法“解释权”为中心》，载《现代法学》 2020年第1期， 第 179–193页。 [Цзе Чжэншань. Регулирование алгоритмического принятия решений – с точки зрения толкования алгоритмов // Современное право. 2020. № 1. C. 179–193.]Xie Zhengshan. Regulation of algorithmic decision-making - from the perspective of algorithm interpretation // Contemporary Law. 2020. No. 1. P. 179–193. (In Chinese)张弛、翁方宸、张玉清：《ChatGPT在网络安全领域的应用、现状与趋势》，载《信 息安全研究》 2023 年第6期，第500-509页。 [Чжан Чи, Вэн Фанчен, Чжан Юцин. Применение, состояние и тенденции ChatGPT в сетевой безопасности // Исследование информационной безопасности. 2023. № 6. C. 500–509.]Zhang Chi, Weng Fangcheng, Zhang Yuqing. Application, status, and trends of ChatGPT in network security // Information Security Research. 2023. No. 6. P. 500–509. (In Chinese)张凌寒：《搜索引擎自动补足算法的损害及规制》，载《华东政法大学学报》 2019年第 6期，第31-45页。 [Чжан Линьхань. Ущерб и регулирование алгоритмов автозаполнения поисковых систем // Вестник Восточно-Китайского политико-правового университета. 2019. № 6. C.31–45.]Zhang Linghan.Damage and regulation of search engine auto-completion algorithms // Vestnik of East China University of Politics and Law. 2019. No. 1. P. 31–45. (In Chinese)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.