judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2024-20-1-15-23judpract-484Research ArticleТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИTHEORETICAL AND HISTORICAL SCIENCESПолитико-юридические факторы легитимации российского самодержавия и средневековой модели законности на Земском соборе 1613 годаPolitical and Legal Factors of the Legitimization of the Russian Autocracy and the Medieval Model of Legality at the Zemsky Sobor in 1613https://orcid.org/0000-0002-2996-1935СоколоваЕ. С.SokolovaE. S.

Соколова Елена Станиславовна, доктор юридических наук, доцент 

Екатеринбург 

Elena S. Sokolova, Doctor of Law, Associate Professor 

Yekaterinburg 

elena.sokolova1812@yandex.ruУральский государственный юридический университет им. В. Ф. ЯковлеваРоссияUral State Law UniversityRussian Federation2024220520242011523Copyright © Соколова Е.С., 20242024Соколова Е.С.Sokolova E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/484

В статье раскрыты историко-правовые предпосылки формирования законности как одного из ведущих векторов юридической политики первых Романовых. Сопоставляя источники познания права Смутного времени, отражающих политико-юридические реалии ряда избирательных земских соборов, автор приходит к выводу о слабости демократической тенденции «земского начала», представители которого изначально ориентировались на традиционное представление об особом статусе монарха и приоритетном значении именных указов во всех сферах правового регулирования.

The article reveals the historical and legal prerequisites for the formation of legality as one of the leading vectors of the legal policy of the first Romanovs. Based on a comparison of sources of knowledge of the law of the Time of Troubles, reflecting the political and legal realities of a number of electoral councils, the author comes to the conclusion about the weakness of the democratic tendency of the “zemstvo principle”, whose representatives initially focused on the traditional idea of the special status of the monarch and the priority of nominal decrees in all areas of legal regulation.

Смутароссийское самодержавиединастия Романовыхюридическая политикалегитимациязаконностьизбрание царяакты земских соборовTurmoilRussian autocracythe Romanov dynastylegal policylegitimationlegalityelection of the tsaracts of Zemsky soborsReferencesЗагоскин Н. П. Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский собор 1648–1649 гг. Казань: Тип. Императорского университета, 1879. 80 с.Zagoskin N. P. The Code of the Tsar and Grand Duke Alexei Mikhailovich and the Zemsky Sobor 1648-1649. Kazan, Printing House of the Imperial University, 1879, 80 p. (in Russ.)Ельчанинова О. Ю. Государственная власть в России в XVII в.: исторические реалии и проблемы легитимации // Юридическая наука и практика. Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2020. Т. 1. Вып. 8. Ч. 1. С. 80–85.Yelchaninova O. Y. State power in Russia in the XVII century: historical realities and problems of legitimation. Legal science and practice. Almanac of scientific works of the Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, vol. 1, issue 8, part 1. Samara: Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2020, pp. 80–85. (in Russ.)Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв.: опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время. 3-е изд. СПб.: Склад издания у Я. Башмакова, 1910. 642 с.Platonov S. F. Essays on the history of the Troubles in the Moscow state of the XVI–XVII centuries. (The experience of studying the social system and class relations in the Time of Troubles). 3rd ed. St. Petersburg, The warehouse of the edition of Ya. Bashmakov, 1910, 642 p. (in Russ.)Акишин М. О. Дьяки Посольского приказа и присоединение Сибири // Российская история. 2015. № 3. С. 45–54.Akishin M. O. Dyaks of the Embassy order and the annexation of Siberia. Russian History, 2015, no. 3, pp. 45–54. (in Russ.)Багрин Е. А. Сибирские воеводы XVII в. в исследованиях, опубликованных в 2010– 2021 гг. // Известия Лаборатории древних технологий. 2022. Т. 18. № 4. С. 97–111.Bagrin E. A. Siberian voivodes of the XVII century. in studies published in 2010-2021. Izvestia of the Laboratory of Ancient Technologies, 2022, vol. 18, no. 4, pp. 97–111. (in Russ.)Вершинин Е. В. Русская колонизация Северо-Западной Сибири в конце XVI – XVII в. Екатеринбург: Демидовский институт, 2018. 504 с.Vershinin E. V. Russian colonization of Northwestern Siberia at the end of the XVI– XVII centuries. Yekaterinburg, Demidov Institute, 2018, 504 p. (in Russ.)Чупова М. Д. К постановке вопроса о формировании конституционных идей в России в XVI–XVII вв. // Вестник Ун-та им. О. Е. Кутафина. 2018. № 8. С. 34–50.Chupova M. D. On the formulation of the question of the formation of constitutional ideas in Russia in the XVI–XVII centuries. Bulletin of the O. E. Kutafin University, 2018, no. 8, pp. 34– 50. (in Russ.)Козляков В. Н. Михаил Федорович. М.: Молодая гвардия, 2004. 346 с.Kozlyakov V. N. Mikhail Fedorovich. Moscow, Young Guard publ., 2004, 346 p. (in Russ.)Лисейцев Д. В. «Взяв с собою … из всяких чинов выборных крепких и разумных и постоятельных людей»: состав нижегородской делегации на Земском соборе 1613 года // Преподаватель XXI век. 2019. № 1. С. 309–316.Liseitsev D. V. “Taking with him ... from all ranks of elected strong and reasonable and wealthy people”: the composition of the Nizhny Novgorod delegation at the Zemsky Sobor of 1613. Teacher XXI century, 2019, no. 1, pp. 309–316. (in Russ.)Павлов А. П. Царь Михаил Романов: вхождение во власть // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения. 2019. Т. 4(2). С. 147– 157.Pavlov A. P. Tsar Mikhail Romanov: entering into power. Bulletin of the Volgograd State University. Episode 4. History. Regional studies. International relations, 2019, vol. 4(2), pp. 147–157. (in Russ.)Кодан С. В. Развитие системы российского законодательства (середина XVII – XVIII в.) // Вестник Уральского ин-та экономики, управления и права. Всероссийский научноаналитический журнал. 2010. № 4 (13). С. 11–20.Kodan S. V. The development of the system of Russian legislation (the middle of the XVII – XVIII centuries). Bulletin of the Ural Institute of Economics, Management and Law. All-Russian scientific and Analytical journal, 2010, no. 4 (13), pp. 11–20. (in Russ.)Утвержденная грамота об избрании на Московское Государство Михаила Федоровича Романова с предисловием С. А. Белокурова. 2-е изд. Императорского Общества Истории и Древностей Российских при Московском Университете М.: Тип. Общества Распространения Полезных Книг, 1906. 120 с.The approved letter of election to the Moscow State of Mikhail Fedorovich Romanov with a preface by S. A. Belokurov. 2nd ed. Of the Imperial Society of Russian History and Antiquities at Moscow University. Moscow, Printing House of the Society for the Distribution of Useful Books, 1906, 120 p. (in Russ.)Платонов С. Ф. К истории Московских земских соборов // Сочинения профессора С. Ф. Платонова. Т. 1. Статьи по русской истории (1883– 1912). 2-е изд. СПб.: Склад издания у Я. Башмакова и К., 1912. C. 279–338.Platonov S. F. On the history of the Moscow Zemsky sobors. The writings of Professor S. F. Platonov. Vol. 1. Articles on Russian history (1883–1912). The 2nd ed. St. Petersburg, Warehouse editions by Y. Bashmakov and K, 1912, pp. 279–338. (in Russ.)Соборное определение об избрании царем Бориса Феодоровича Годунова – 1598 года. Текст // Российское законодательство X–XX вв. Т. 3. Акты Земских соборов / Отв. ред. А. Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1985. С. 36–40.Conciliar definition of the election of Tsar Boris Feodorovich Godunov – 1598. Text. Russian legislation of the X–XX centuries, vol. 3. Acts of Zemsky sobor. A. G. Mankov (Ed.). Moscow, Legal literature, 1985, pp. 36–40. (in Russ.)Тарановский Ф. В. Соборное избрание и власть великого государя в XVII столетии // Тарановский Ф. В. История русского права / Под ред. и с предисловием В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. С. 94–108.Taranovsky F. V. The conciliar election and the power of the great sovereign in the XVII century. In Taranovsky F. V. History of Russian law. Ed. and with a preface by V. A. Tomsinov. Moscow, Mirror, 2004, pp. 94–108. (in Russ.)Наказ (в списке), данный при отправлении к Польскому Королю Сигизмунду III Российских послов: Ростовскаго Митрополита Филарета, Боярина Князя Василья Васильевича Голицына, Окольничаго Князя Даниила Ивановича Мезецкаго, Думного Дворянина Сукина и Дьяков Луговскаго и Васильева, для испрошения на Российский престол Королевича Владислава и для постановления недоконченных с Гетманом Жолкевским разных статей. – Писан 1610, Августа 17 // Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной Коллегии Иностранных дел. М.: Тип. Селивановского, 1819. Ч. 2. Отд. X. № 201. С. 406–437.The order (in the list) given when sending Russian ambassadors to the Polish King Sigismund III: The Rostov Metropolitan Filaret, the Boyar Prince Vasily Vasilyevich Golitsyn, the Ringleader Prince Daniil Ivanovich Mezetsky, the Duma Nobleman Sukin and the Clerks of Lugovsk and Vasiliev, for requesting the Russian throne of Prince Vladislav and for the resolution of various articles unfinished with Hetman Zholkevsky. – Written 1610, August 17. Collection of state charters and treaties kept at the State Board of Foreign Affairs. Moscow, In the Printing House of Selivanovsky,1819, part 2, ed. X, no. 201, pp. 406–437. (in Russ.)Договор (в списке) Новгородцев со Шведским Военачальником Яковом де ла Гардием, в тридцати статьях состоящем: о признании ими Шведскаго Короля Карла IX своим покровителем, о принятии одного из сыновей его на Новгородское и Всероссийское Государство Царем и Великим Князем, и проч. – Писан 1611, Июля 11 // Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной Коллегии Иностранных дел. М.: Тип. Селивановского, 1819. Ч. 2. Отд. X. № 264. С. 553–563.Contract (in the list) Novgorodians with the Swedish Military Commander de la Guardia in thirty articles consisting of: on their recognition of the Swedish King Charles IX as their patron, on the admission of one of his sons to the Novgorod and All-Russian State as Tsar and Grand Duke, and so on. – Written 1611, July 11. Collection of state charters and treaties kept at the State Board of Foreign Affairs. Moscow, In the Printing House of Selivanovsky, 1819, part 2, ed. X, no. 264, pp. 553–563. (in Russ.)Отписка устюжан к вычегодцам о разорении Ростова литовскими людьми, о пленении митрополита Филарета, о присяге Ярославля, Вологды и Тотьмы Лжедитрию, о решительном намерении всех устюжан не изменять Государю, о присылке людей из Усольской земли для принятия мер против мятежников и о взаимной присяге действовать заодно // Памятники Смутного времени. Тушинский вор: личность, окружение, время. Документы и материалы / Сост., вступит. ст. и комм. В. И. Кузнецова и И. П. Кулаковой. М.: МГУ, 2001. C. 368–371.The reply of Ustyuzhans to the vychegodets about the ruin of Rostov by Lithuanian people, about the capture of Metropolitan Filaret, about the oath of Yaroslavl, Vologda and Totma to False Dmitry, about the positive intention of all Ustyuzhans not to change the Sovereign, about sending people from the Usolsky land to take measures against the rebels and about the mutual oath to act at the same time. Monuments of the Vague time. The Tushinsky thief: personality, environment, time. Documents and materials. Comp., introductory article and comments by V. I. Kuznetsov and I. P. Kulakova. Moscow, Publishing House of Moscow State University, 2001, pp. 368–371. (in Russ.)Буганов В. И., Рогожин Н. А. Краткий Московский летописец начала XVII в. из города Галле (Германия) // Архив русской истории: Научно-исторический журнал. 2007. Вып. 8. С. 519–573.Buganov V. I., Rogozhin N. A. The Brief Moscow chronicler of the beginning of the XVII century from the city of Halle (Germany). Archive of Russian History: scientific and historical journal, 2007, iss. 8, pp. 519–573. (in Russ.)Сташевский Е. Л. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Ч. I. Московское общество и государство от начала царствования Михаила Федоровича до эпохи Смоленской войны. Киев: Тип. 2-й артели, 1913. 460 с.Stashevsky E. L. Essays on the history of the reign of Mikhail Fedorovich. Part I. Moscow society and the state from the beginning of the reign of Mikhail Fedorovich to the era of the Smolensk War. Kiev, Printing house of the 2-nd Artel, 1913, 460 p. (in Russ.)Приговор Земского собора первого ополчения 1611 года, июня 30. Текст // Российское законодательство X–XX веков. Т. 3. Акты Земских соборов / Отв. ред. А. Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1985. С. 43–51.The verdict of the Zemsky Sobor of the first militia of 1611, June 30. Text // Russian legislation of the X–XX centuries, vol. 3. Acts of Zemsky sobors. A. G. Mankov (Ed.). Moscow, Legal literature, 1985, pp. 43–51. (in Russ.)Отрывок окружной грамоты от бояр во все российские города об убиении Самозванца Гришки Отрепьева и об избрании на всероссийский престол царя Василия Ивановича Шуйского // Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной Коллегии Иностранных дел. М.: Тип. Селивановского, 1819. Ч. 2. Отд. IX. № 142. С. 300– 301.An excerpt of a district letter from boyars to all Russian cities about the murder of the Impostor Grishka Otrepiev and about the election to the All-Russian throne of Tsar Vasily Ivanovich Shuisky. Collection of state letters and treaties stored in the State Collegium of Foreign Affairs. Moscow, In the Printing House of Selivanovsky, 1819, part 2, ed. IX, no. 142, pp. 300–301. (in Russ.)Соборное определение об избрании царем Бориса Феодоровича Годунова – 1598 года. Текст // Российское законодательство X–XX вв. Т. 3. Акты Земских соборов / Отв. ред. А. Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1985. С. 36– 40Conciliar definition of the election of Tsar Boris Feodorovich Godunov – 1598. Text. Russian legislation of the X–XX centuries, vol. 3. Acts of Zemsky sobor. A. G. Mankov (Ed.). Moscow, Legal literature, 1985, pp. 36–40. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.