Рассматриваются проблемные моменты, возникающие при аренде лесного участка, обусловленные возможной повторной сдачей такого участка собственником в аренду при уже имеющемся указанном аналогичном праве. Проанализированы основные пробелы правового регулирования, в частности отсутствие критериев совместимости разных видов использования лесов, и возникающая в связи с этим вероятность утраты залога права аренды лесных участков по причине прекращения данного права, а также неосуществимость реализации предмета залога ввиду невозможности его использования при сохранении залогового обязательства. Предложены соответствующие рекомендации по разрешению указанных дилемм. Кроме того, отмечается особая практическая и теоретическая значимость по вопросу отсутствия детального законодательного регулирования указанного института, несмотря на относительную давность его возникновения. В этой связи в настоящий момент приоритетным является установление способа определения совместимости видов лесопользования, исходя из их практической реализации. В процессе исследования были использованы общенаучный, исторический, аналитический, формально-юридический, функциональный и другие методы.
The current article deals with the problems of forest land lease arising from the repeated lease of the land, when such a right already exists. The article focus on an analysis of the main gaps of legal regulation, in particular, the lack of criteria for the compatibility of different types of forest use, and the resulting probability of loss of the pledge of the right to lease forest plots due to the termination of this right, as well as the impossibility of the realization of the pledged item due to the impossibility of its use despite the preservation of the pledge obligation. The author offers recommendations for resolving these problematic issues. The researcher points on the special practical and theoretical importance of further solving of the problem of the lack of detailed legislative regulation of this legal institution. In this regard, we can say that at the moment the highest priority is to establish a method for determining the compatibility of forest uses, based on their practical implementation. The author used general scientific, historical, analytical, formal legal, functional and other methods.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.