judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2024-20-2-45-56judpract-526Research ArticleПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИPUBLIC LAW SCIENCESКонцепт биобезопасности человека при проведении медицинских процедур, связанных с применением высоких медицинских технологий в области трансплантации органов и тканей человека: конституционно-правовой аспектHuman Biosafety Concept when Carrying out Medical Procedures Related to the Use of High Medical Technologies in the Field of Transplantation of Human Organs and Tissues: Constitutional and Legal Aspecthttps://orcid.org/0000-0002-2165-1625МоссбергЕ. Ю.MossbergE. Yu.

Моссберг Евгения Юрьевна, младший научный сотрудник

Новосибирск

Evgeniya Yu. Mossberg, Junior Research Fellow

Novosibirsk

evgen-moiseeva@yandex.ruНовосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk National Research State UniversityRussian Federation2024101020242024556Copyright © Моссберг Е.Ю., 20242024Моссберг Е.Ю.Mossberg E.Y.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/526

Статья посвящена анализу концепта биобезопасности человека при проведении медицинских манипуляций с использованием высоких медицинских технологий в области трансплантации органов и (или) тканей человека. Приводится анализ нормативно-правовой базы в области обеспечения биологической безопасности человека при проведении медицинских манипуляций в области трансплантации и донорства, который демонстрирует, что биобезопасность пациентов в РФ обеспечивается посредством обеспечения реципиентов качественным биоматериалом в строго установленное законодателем на основе достижений современной медицинской науки. Законодательством установлены медицинские ограничения для потенциальных доноров в целях обеспечения биологической безопасности реципиентов. Установлены также особые требования к медицинскому персоналу, имеющему право на проведение медицинских манипуляций, связанных с пересадкой органов и тканей человека. Отечественным законодателем активно реализуется концепция биологической безопасности в области использования ВМТ посредством установления определенных критериев и ограничений для оказанная данного вида помощи, что обеспечивает гражданам право на получение квалифицированной, качественной медицинской помощи в области трансплантации и донорства органов и (или) тканей человека.

The article is devoted to the analysis of the concept of human biosafety during medical procedures using high medical technologies in the field of transplantation of human organs and (or) tissues. An analysis of the regulatory framework in the field of ensuring human biological safety during medical procedures in the field of transplantation and donation is provided, which demonstrates that the biosafety of patients in the Russian Federation is ensured by providing recipients with high-quality biomaterial as strictly established by the legislator based on the achievements of modern medical science. The legislation establishes medical restrictions for potential donors in order to ensure the biological safety of recipients. Special requirements have also been established for medical personnel who have the right to carry out medical procedures related to the transplantation of human organs and tissues. The domestic legislator is actively implementing the concept of biological safety in the field of VMT use by establishing certain criteria and restrictions for this type of assistance, which ensures citizens the right to receive qualified, high-quality medical care in the field of transplantation and donation of human organs and (or) tissues.

Конституцияконституционные права и свободыправо на медицинскую помощьустойчивое развитиебиобезопасностьвысокие медицинские технологиитрансплантация органов и (или) тканей человекаConstitutionconstitutional rights and freedomsright to medical caresustainable developmentbiosafetyhigh medical technologiestransplantation of human organs and (or) tissuesИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-00627, https://rscf.ru/ project/23-28-00627/ («Коммуникативный конституционализм и конституционная мобилизация: проблема делиберативного участия в публичном и информационном пространстве системы публичной власти (концепты, нормы и институциональные механизмы)»).The reported study was funded by Russian Science Foundation according to the research project № 23-28-00627, https://rscf.ru/en/project/23-28-00627/ (“Communicative constitutionalism and constitutional mobilization: the problem of deliberative participation in the public and information space and the transformation of the public power system (concepts, norms and institutional mechanisms)”).ReferencesУмнова-Конюхова И. А. Право биобезопасности, биоправо и биоюриспруденция: соотношение понятий и их содержания // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 12. С. 20–26.Umnova-Konyukhova I. A. Biosafety law, biolaw and biojurisprudence: the relationship of concepts and their content. Constitutional and municipal law, 2023, no. 12, pp. 20–26. (in Russ.)Мохов А. А. Биоэтические принципы и биологическая безопасность // Медицинское право. 2021. № 4. С. 16–21.Mokhov A. A. Bioethical principles and biological safety. Medical law, 2021, no. 4, pp. 16–21. (in Russ.)Кравец И. А. Конституционная биоюриспруденция и достижение биоэтического благополучия (часть 1) // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 2 (147). С. 16–42.Kravets I. A. Constitutional biojurisprudence and the achievement of bioetic well-being (part 1). Comparative constitutional review, 2022, no. 2 (147), pp. 16–42. (in Russ.)Трансплантология и искусственные органы: Учебник / Под ред. акад. РАН С. В. Готье. М.: Лаборатория знания, 2018. 319 с.Transplantology and artificial organs: Textbook. Ed. acad. RAS S. V. Gauthier. Moscow, Laboratory of Knowledge, 2018, 319 p. (in Russ.)Капитонова Е. А., Романовская О. В., Романовский Г. Б. Правовое регулирование трансплантологии: Монография. М., 2016. 144 с.Kapitonova E. A., Romanovskaya O. V., Romanovsky G. B. Legal regulation of transplantology: Monograph. Moscow, 2016, 144 p. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.