judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2024-20-3-5-10judpract-539Research ArticleПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ И ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИPUBLIC LAW SCIENCESСовременные тенденции развития конституционного законодательства республик в составе Российской ФедерацииModern Development Trends Constitutional Legislation of the Republics within the Russian FederationСафинаС. Б.SafinaS. B.

Сафина Светлана Борисовна, доктор юридических наук, доцент, Cекретарь Конституционного совета Республики Башкортостан; заведующая кафедрой конституционного и административного права Башкирской академии государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан

Уфа

Svetlana B. Safina, Doctor of Law, Associate Professor, Secretary of the Constitutional Council of the Republic of Bashkortostan, Head of the Department of Constitutional and Administrative Law of the Bashkir Academy of Public Service and Administration under the Head of the Republic of Bashkortostan

Ufa

svetlanasafina@mail.ruБашкирская академия государственной службы и управления при Главе Республики БашкортостанРоссияBashkir Academy of Public Service and Administration under the Head of the Republic of BashkortostanRussian Federation202422112024203510Copyright © Сафина С.Б., 20242024Сафина С.Б.Safina S.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/539

В статье анализируются основные направления развития конституционного законодательства республик в составе Российской Федерации с учетом произошедших изменений федерального законодательства и конституционной реформы 2020 г. Рассматриваются особенности и значение воспроизведения федеральных норм в конституционном законодательстве республик. Особое внимание уделяется изменениям характера толкования конституции на республиканском уровне.

The article is devoted to the analysis of the main directions of the development of the constitutional legislation of the republics within the Russian Federation, taking into account the changes in federal legislation and the constitutional reform of 2020. This article deals with the features and significance of reproducing federal norms in the constitutional legislation of the republics. Particular attention is paid to changes in the nature of the interpretation of the constitution at the republican level.

республикаконституцияконституционное законодательствовоспроизведениеконституционная реформаконституционный советтолкованиеrepublicconstitutionconstitutional legislationreproductionconstitutional reformconstitutional councilinterpretationReferencesСафина С. Б. Современное состояние и пути совершенствования конституционного законодательства республик в составе Российской Федерации: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2019. 42 с.Safina S. B. Current state and ways to improve the constitutional legislation of the republics within the Russian Federation: Abstract of dis. Moscow, 2019. 42 p. (in Russ.)Сафина С. Б. Предмет толкования в решениях конституционных судов республик по делам о толковании конституции // Российский судья. 2018. № 2. С. 13–19.Safina S. B. Subject of interpretation in decisions of constitutional courts of republics in cases of interpretation of the constitution. Russian Judge, 2018, no. 2, pp. 13–19. (in Russ.)Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Б. А. Страшуна. М.: Норма, 2007. 764 с.Constitutional (state) law of foreign countries. General part: Textbook for universities / ed. B. A. Strashuna. Moscow, Norma publ., 2007. 764 p. (in Russ.)Исаев М. А. Основы конституционного строя Норвегии. М.: Муравей, 2001. 213 с.Isaev M. A. Fundamentals of the constitutional system of Norway. Moscow, Muravey publ., 2001. 213 p. (in Russ.)Егоров С. А. Конституционный надзор в современной политико-правовой теории США // Государство и право. 1991. № 4. С. 121–131.Egorov S. A. Constitutional supervision in modern political and legal theory of the United States. State and Law, 1991, no. 4, pp. 121–131. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.