judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2024-20-3-68-75judpract-546Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LAW SCIENCESПроблемы допустимости правовых заключений специалиста в уголовном судопроизводствеProblems of Admissibility of Legal Opinions Specialist in Criminal JusticeЛеонтьевА. Д.LeontievA. D.

Леонтьев Анастас Дмитриевич, аспирант 2-го курса юридического факультета им. А. А. Хмырова 

Краснодар

Anastas  D.  Leontiev,  2nd  year  post-graduate  student  of  the  Faculty  of  Law.  Named  after A. Khmyrov

Krasnodar

anastasleontev23@gmail.comКубанский государственный университетРоссияKuban State UniversityRussian Federation2024231120242036875Copyright © Леонтьев А.Д., 20242024Леонтьев А.Д.Leontiev A.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/546

В статье рассматриваются наиболее распространенные аргументы против признания допустимости использования правовых знаний в качестве специальных в рамках производства по уголовному делу. Приводятся аргументы в пользу такого рода специальных исследований. Делается вывод о наличии в действующем законодательстве объективных предпосылок для признания состоятельности правовых экспертиз и специальных исследований.

In this article, the author considers the most common arguments against recognizing the admissibility of using legal knowledge as special in the framework of criminal proceedings. Arguments are given in favor of such special studies. It is concluded that there are objective prerequisites in the current legislation for recognizing the viability of legal expertise and special research.

правовые знанияправовые экспертизыспециалистспециальные знанияуголовный процессэкспертизаcriminal procedureexpertiselegal expertiselegal knowledgespecial knowledgespecialistReferencesЛеонтьев А. Д. Критерии специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2023. № 3. С. 195–197. DOI 10.56539/20733313_2023_3_195Leontiev A. D. Criteria of special knowledge in criminal proceedings. Law and law, 2023, no. 3, pp. 195–197. DOI 10.56539/20733313_2023_3_195. (in Russ.)Воткин В. А. Значение специальных знаний для раскрытия и расследования разбойных нападений в СКФО // Российский следователь. 2018. № 1. С. 60–62.Votkin V. A. The value of special knowledge for the disclosure and investigation of robbery attacks in the North Caucasus Federal District. Russian investigator, 2018, no. 1, pp. 60–62. (in Russ.)Россинская Е. Р. Концепция судебно-нормативных экспертиз как основа использования специальных юридических знаний в судебно-экспертной деятельности // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2015. № 2. С. 149–152.Rossinskaya E. R. The concept of forensic regulatory examinations as a basis for the use of special legal knowledge in forensic activities. Bulletin of the Nizhny Novgorod University N. I. Lobachevsky, 2015, no. 2, pp. 149–152. (in Russ.)Степанов В. В., Шапиро Л. Г. Специальные знания в судебной экспертизе // Судебная экспертиза. 2004. № 1. С. 66–69.Stepanov V. V., Shapiro L. G. Special knowledge in forensic expertise. Forensic expertise, 2004, no. 1, pp. 66–69. (in Russ.)Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2022. 125 с.Tarasov A. A. Expert and specialist in the criminal process of Russia: monograph. 2nd ed., revised. and additional Moscow, Prospekt publ., 2022, 125 p. (in Russ.)Статкус В. Ф. О правовой экспертизе и юристах «второго сорта» // Российская юстиция. 2006. № 1. С. 47–50.Statkus V. F. About legal expertise and “second-class” lawyers. Russian justice, 2006, no. 1, pp. 47–50. (in Russ.)Свиридов Д. А. К вопросу о сущности специальных знаний при расследовании преступлений // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Юридические науки. 2013. Т. 26, № 1 (65). C. 332–337.Sviridov D. A. To the question of the essence of special knowledge in the investigation of crimes. Uchenye zapiski Taurida National University named after V. I. Vernadsky. Series: Legal Sciences, 2013, vol. 26, no. 1 (65), pp. 332–337. (in Russ.)Соколов А. Ф., Ремизов М. В. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: учебное пособие; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2010. 131 с.Sokolov A. F., Remizov M. V. The use of special knowledge in criminal proceedings: a textbook; Yaroslavl State university named after P. G. Demidov. Yaroslavl, 2010, 131 p. (in Russ.)Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2013. 343 с.Lazareva V. A. Evidence in criminal proceedings. Moscow, 2013, 343 p. (in Russ.)Заева О. П. Специальные познания как часть системы средств доказывания // Общество и право. 2021. № 3(77). С. 60–67.Zaeva O. P. Special knowledge as part of the system of means of proof. Society and Law, 2021, no. 3(77), pp. 60–67. (in Russ.)Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях: Учебник. М.: Проспект, 2011. 254 с.Zinin A. M. Participation of a specialist in legal proceedings: Textbook. Moscow, Prospekt publ, 2011, 254 p. (in Russ.)Телегина Т. Д. К вопросу о современном понимании специальных знаний в уголовном процессе России // Вестник Москов. ун-та. Серия 11: Право. 2008. № 2. С. 85–98.Telegina T. D. To the question of the modern understanding of special knowledge in the criminal process of Russia. Bulletin of the Moscow University. Series 11: Law, 2008, no. 2, pp. 85–98. (in Russ.)Обухова С. С. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2010. № 4. С. 155–158.Obukhova S. S. The use of special knowledge in criminal proceedings. Intellect. Innovation. Investments, 2010, no. 4, pp. 155–158. (in Russ.)Трапезникова И. И. Специальные знания в уголовном процессе России (понятие, признаки, структура): специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность»: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 22 с.Trapeznikova I. I. Special knowledge in the criminal process of Russia (concept, signs, structure): author. dis. … cand. legal Sciences. Chelyabinsk, 2004, 22 p. (in Russ.)Поздняков М. А. Использование специальных знаний при расследовании незаконной добычи водных биоресурсов с использованием иностранных морских судов: специальность 12.00.12 «Финансовое право; бюджетное право; налоговое право; банковское право; валютно-правовое регулирование; правовое регулирование выпуска и обращения ценных бумаг; правовые основы аудиторской деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2019. 30 с.Pozdnyakov M. A. The use of special knowledge in the investigation of illegal extraction of aquatic biological resources using foreign ships: author. dis. ... cand. legal Sciences. Krasnodar, 2019, 30 p. (in Russ.)Орлов Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Науч.-учеб. пособие. М.: Проспект, 2021. 217 с.Orlov Yu. K. Modern problems of proving and using special knowledge in criminal proceedings: a scientific and educational guide. Moscow, Prospekt publ., 2021, 217 p. (in Russ.)Лазарева Л. В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном процессе: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. 470 с.Lazareva L. V. Conceptual bases for the use of special knowledge in the Russian criminal process: dis. … PhD. Moscow, 2011, 470 p. (in Russ.)Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Мудрый юрист. URL: https://clck.ru/338NmM (дата обращения: 21.08.2023).Kudryavtseva A., Livshits Yu. Evidentiary value of “legal” examinations in the criminal process. Wise lawyer. URL: https://clck.ru/338NmM (date of access: 08/21/2023). (in Russ.)Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2010. № 9. С. 32–43.Rossinskaya E. R. Special knowledge and modern problems of their use in legal proceedings. Journal of Russian Law, 2010, no. 9, pp. 32–43. (in Russ.)Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2006. 479 с.Averyanova T. V. Forensic examination. General theory course. Moscow, 2006, 479 p. (in Russ.)Россинская Е. Р. Теоретические и прикладные проблемы судебной экспертизы // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». г. Москва, 14–15 февраля – 2007 г. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 3–11.Rossinskaya E. R. Theoretical and applied problems of forensic science // Proceedings of the international scientific-practical conference “Theory and practice of forensic science in modern conditions.” Moscow, February 14–15, 2007. Moscow, TK Welby, Prospekt Publ. House, 2007, pp. 3–11. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.