judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2024-20-4-15-21judpract-578Research ArticleТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИTHEORETICAL AND HISTORICAL SCIENCESМечтать не вредно – вредно не мечтать: о будущем искусственного интеллекта в правосудии РоссииIt’s Not Harmful to Dream – It’s Harmful Not to Dream: about the Future of Artifi cial Intelligence in Russian JusticeАбдулинР. С.AbdulinR. S.

Абдулин Роберт Семенович, доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права Института экономики и права, судья Курганского областного суда в отставке, Заслуженный юрист Российской Федерации

Курган

Robert S. Abdulin, Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law at the Institute of Economics and Law, retired judge of the KurganRegional Court, Honored Lawyer of the Russian Federation

Kurgan

abrosem@yandex.ruКурганский государственный университетРоссияKurgan State UniversityRussian Federation2024270220252041521Copyright © Абдулин Р.С., 20252025Абдулин Р.С.Abdulin R.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/578

В статье исследуются вопросы интеллектуализации судебной системы, заключающиеся в организации судопроизводства с применением информационно коммуникационного инструментария, что является принципиально новой конфигурацией организационного обеспечения судебной деятельности и в корне отличается от ранее установленной привычной модели. Рассматриваются также вопросы интегрирования в ткань правосудия искусственного интеллекта (ИИ), с передачей цифровому субъекту когнитивных свойств и способностей человека, таких как внимание, память и ее гибкость, воображение, умение логически рассуждать, и даже этические координаты. При этом автор статьи приводит аргументы, исключающие не только передачу искусственному интеллекту самостоятельного разрешения юридических конфликтов, но и вообще его создание в целях отправления правосудия.

The article examines the issues of intellectualization of the judicial system, which consist in the organization of legal proceedings using information and communication tools, which is a fundamentally new configuration of organizational support for judicial activities and which are fundamentally different from the previously established familiar model. At the same time, the article examines the issues of integrating artificial intelligence (AI) into the fabric of justice, with the transfer of human cognitive properties and abilities to a digital subject, such as attention, memory and its flexibility, imagination, the ability to reason logically, and even ethical coordinates. At the same time, the author of the article provides arguments that exclude not only the transfer of artificial intelligence to the independent resolution of legal conflicts, but also its creation in general for the purpose of administration of justice.

искусственный интеллектправосудиесудебная системасудинформационное обеспечениецифровые технологиипринципыклассификацияArtificial intelligencejusticejudicial systemcourtinformation supportdigital technologiesprinciplesReferencesКарцхия А. А. Цифровые права и правоприменение // Мониторинг правоприменения. 2019. № 2. С. 43.Kartskhia A. A. Digital Rights and Enforcement. Enforcement Monitoring, 2019, no. 2, p. 43. (in Russ.)Морхат П. М. К вопросу об определении понятия искусственного интеллекта // Право и государство: теория и практика. 2017. № 12 (156).Morhat P. M. To the question of defi ning the concept of artificial intelligence. Law and state: theory and practice, 2017, no. 12(156). (in Russ.)Гурбанов Р. А. Оглы. Европейская хартия об этических принципах применения искусственного интеллекта в судебных системах: ценностные ориентиры // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 1. С. 10–15.Gurbanov R. A. Oglu. European Charter on Ethical Principles for the Application of Artificial Intelligence in Judicial Systems: Value Benchmarks. Journal of Foreign Law and Comparative Law, 2020, no. 1, pp. 10–15. (in Russ.)Момотов В. Искусственный интеллект в суде не будет нейтрален к человеку. URL: https://legal.report/viktor-momotov-iskusstvennyj-intellekt-v-sude-ne-budet-nejtralen-k-chelovekuMomotov V. Artificial intelligence in court will not be neutral to humans. URL: https://legal.report/viktor-momotov-iskusstvennyj-intellekt-v-sude-ne-budet-nejtralen-k-cheloveku (in Russ.)Ненеприкосновенность. Как главные судьи Ростовской области сами оказались на скамье подсудимых. URL: https://161.ru/text/criminal/2023/07/19/72509018/Not touching. How the chief judges of the Rostov region themselves ended up in the dock. URL: https://161.ru/text/criminal/2023/07/19/72509018/ (in Russ.)Хисамова З. И., Бегишев И. Р. Сущность искусственного интеллекта и проблема определения правосубъектности // Вестник Моск. гос. област. ун-та. Серия: Юриспруденция. 2020. № 2. С. 100–105.Khisamova Z. I., Begishev I. R. The essence of artificial intelligence and the problem of determining legal personality. Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: Jurisprudence, 2020, no. 2, pp. 100–105. (in Russ.)Мозг нам не по мозгам. Нейробиолог Черниговская о ресурсах ума и битве с ИИ // Аргументы и Факты – Нижний Новгород. 25 сент. 2024. № 39.The brain is not our brains. Neuroscientist Chernigovskaya about the resources of the mind and the battle with AI. Arguments and Facts – Nizhny Novgorod, Sept. 25, 2024, no. 39 (in Russ.)Академик РАН Игорь Каляев: Мы никогда не создадим технический аналог человеческого мозга. URL: https://new.ras.ru/activities/news/akademik-ran-igor-kalyaev-my-nikogda-ne-sozdadim-tekhnicheskiy-analog-chelovecheskogo-mozga/Academician of the Russian Academy of Sciences Igor Kalyaev: We will never create a technical analogue of the human brain. URL: https://new.ras.ru/activities/news/akademik-ran-igorkalyaev-my-nikogda-ne-sozdadim-tekhnicheskiy-analog-chelovecheskogo-mozga/ (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.