judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2024-20-4-41-49judpract-581Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LAW SCIENCESАктуальные вопросы теории и практики квалификации кражиCurrent Theoretical and Practical Issues of Theft QualificationБоровскихР. Н.BorovskichR. N.

Боровских Роман Николаевич, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

Новосибирск

Roman N. Borovskikh, Doctor of Law, Assistant Professor, Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics

Novosibirsk

mail@rborovskih.ruСабанинС. Н.SabaninS. N.

Сабанин Сергей Николаевич, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ

Екатеринбург

Sergey N. Sabanin, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation

Yekaterinburg

sabanin-sn@ranepa.ruНовосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk National Research State UniversityRussian FederationУральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияUral Institute of Management – Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation2024010320252044149Copyright © Боровских Р.Н., Сабанин С.Н., 20252025Боровских Р.Н., Сабанин С.Н.Borovskich R.N., Sabanin S.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/581

Рассматриваются актуальные теоретические и практические вопросы, возникающие при квалификации кражи. Приводится анализ проблем квалификации, связанных с характеристикой юридической ответственности и разграничения кражи с преступлениями, имеющими идентичные признаки. Излагается ряд аргументов, подтверждающих необходимость более четкого разграничения кражи с гражданско-правовыми, административно-правовыми, налоговыми и иными правонарушениями. Выдвигаются предложения по устранению противоречий в судебной практике при оценке и разграничении преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества.

The article examines current theoretical and practical issues arising in the qualification of theft. The authors conducted and presented an analysis of the problems of qualification related to the characteristics of legal liability and the distinction between theft and crimes that have identical characteristics. The work presents a number of arguments confirming the need for a clearer distinction between theft and civil, administrative, tax and other offenses. Proposals are put forward to eliminate contradictions in judicial practice in assessing and distinguishing crimes related to the secret theft of someone else’s property.

кражанаходкамелкое хищениемалозначительное деяниезначительный ущербсамоуправствоTheftdiscoverypetty theftinsignificant actsignificant damagearbitrarinessReferencesБоровских Р. Н., Шатохин М. Ю. Уголовная ответственность за мелкое хищение: декларируемые цели и фактические смыслы // Юридическая наука и практика. 2023. Т. 19, № 1. С. 52–60.Borovskikh R. N., Shatokhin M. Yu. Criminal Liability for Petty Theft: Declared Purposes and Actual Meanings. Juridical Science and Practice, 2023, vol. 19, no. 1, pp. 52–60. (in Russ.)Корсун Д. Ю. Малозначительное деяние с квалифицирующими признаками // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 3. С. 131–138.Korsun D. Y. Insignifi cant act with qualifying signs // Humanities, socio-economic and social sciences. – 2019. – No. 3. – pp. 131-138.Челобитчиков М. Е. Стоимость похищенного имущества // Законность. 2016. № 3. С. 31– 32.Chelobitchikov M. E. The value of stolen property. Legality, 2016, no. 3, pp. 31–32. (in Russ.)Добродей А. Разграничение уголовной и административной ответственности // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2019. С. 105–109.Dobrodey A. Differentiation of criminal and administrative responsibility. Fundamental and applied scientifi c research: topical issues, achievements and innovations, 2019, pp. 105–109. (in Russ.)Амиянц К. А. Понятие хищений в современном уголовном законодательстве России, его формы и виды // Аллея науки. 2018. № 4 (20). С. 821–824.Amiyants K. A. The concept of embezzlement in modern criminal legislation of Russia, its forms and types. Alley of Science, 2018, № 4 (20), рp. 821–824. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.