judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2025-21-1-44-52judpract-616Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LAW SCIENCESУбедительность судебной речи защитника Ф. Н. Плевако в истории уголовного процесса РоссииThe Persuasiveness of the Judicial Speech of the Defender F. N. Plevako in the History of the Russian Criminal Processhttps://orcid.org/0000-0002-8715-7099БрянскаяЕ. В.BryanskayaE. V.

Елена Васильевна Брянская, кандидат юридических наук, доцент

Санкт-Петербург

Elena V. Bryanskaya, PhD in Law

Saint Petersburg

veret.1976@mail.ruСанкт-Петербургский университет МВД РоссииРоссияSt. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of RussiaRussian Federation2025080520252114452Copyright © Брянская Е.В., 20252025Брянская Е.В.Bryanskaya E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/616

   В современном уголовном судопроизводстве все чаще поднимаются вопросы содержания и убедительности речей, произносимых сторонами процесса в судебном заседании. Прошедший 2024 г. ознаменовал себя юбилейным годом российской адвокатуры, Россия прошла рубеж 160-летия. В связи с этим в статье мы поставили цель в некоторой степени раскрыть исторические уроки судоговорения в свете концепции силы доказательств и их аргументирующего значения при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. Для нас познавательны навыки, пришедшие со времен 1864 г., когда судебная реформа позволила раскрыться такому величайшему судебному оратору, защитнику, знатоку человеческой души – Федору Никифоровичу Плевако. Именно его судебные речи являются настоящим наследием российского уголовного судопроизводства.

   In modern criminal proceedings, issues of the content and persuasiveness of speeches made by the parties to the trial in court are increasingly being raised. The past 2024 marked itself as an anniversary year for the Russian legal profession; Russia has passed the milestone of its 160th anniversary. In this regard, we have made an attempt to some extent to reveal the historical lessons of judicial negotiations in the light of the concept of the strength of evidence and their argumentative value when considering a criminal case in the court of first instance. For us, the skills that have come since 1864, when judicial reform allowed the greatest judicial speaker, defender, and expert on the human soul, Fyodor Nikiforovich Plevako, to reveal himself are cognitive. It is his judicial speeches that are the real legacy of Russian criminal proceedings.

доказывание по уголовному делусудебная речьвнутреннее убеждениеаргументацияораторское искусствосудоговорениетактика убежденияevidence in a criminal casejudicial speechinternal persuasionargumentationpublic speakingcourt speakingpersuasion tacticsReferencesЛебедева Т. П. Ф. Н. Плевако – искатель и защитник правды // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2007. № 6. С. 78–85.Lebedeva T. P. F. N. Plevako – seeker and defender of truth. Bulletin of Moscow University. Ser. 12. Political sciences, 2007, no. 6, pp. 78-85. (in Russ.)Резник Г. М. Рыцарь правосудия (Ф. Н. Плевако) // Закон. М.: Известия, 2005. № 4. С. 103–104.Reznik G. M. Knight of Justice. (F.N. Plevako). Law. Moscow, Izvestia, 2005, no. 4, pp. 103–104. (in Russ.)Землякова Н. В., Гарбовская Н. Б. Аргументация в судебной риторике. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/argumentatsiya-v-sudebnoy-ritorike (дата обращения: 17. 01. 2025).Zemlyakova N. V., Garbovskaya N. B. Argumentation in judicial rhetoric. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/argumentatsiya-v-sudebnoy-ritorike (accessеd: 17. 01. 2025). (in Russ.)Пригарина Н. К. Стратегия дискредитации как компонент ценностной аргументации судебной речи // Изв. Волгоград. гос. пед. ун-та. 2009. № 5 (39). С. 49–53.Prigarina N. K. The strategy of discrediting as a component of the value argumentation of judicial speech. News of the Volgograd State Pedagogical University, 2009, no. 5 (39), pp. 49–53. (in Russ.)Курбатов В. И. Логика: систематический курс. Ростов н/Д: Феникс, 2001. 512 с.Kurbatov V. I. Logic: a systematic course. Rostov n/d: Phoenix, 2001, 512 p. (in Russ.)Пригарина Н. К. Аргументация судебной защитительной речи: риторическая модель : автореф. дис. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2010. 34 с.Prigarina N. K. Argumentation of judicial defensive speech: rhetorical model : abstract. dis. ... Dr. Philol. Sciences. Volgograd, 2010. 34 p. (in Russ.)Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (ред. от 22. 04. 2024). URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17. 01. 2025).On advocacy and the legal profession in the Russian Federation: federal law of May 31, 2002 No. 63-FZ (as amended on April 22, 2024). URL: https://www.consultant.ru/ (accessеd: 17. 01. 2025). (in Russ.)Пригарина Н. К. Личностные аксемы как основания риторической аргументации // Вестн. Волгоград. гос. ун-та. Сер. 2: Языкознание. 2013. № 2 (18). С. 48–51.Prigarina N. K. Personal axes as the basis of rhetorical argumentation. Bulletin of Volgograd State University. Series 2: Linguistics, 2013, no. 2 (18), pp. 48–51. (in Russ.)Пригарина Н. К. Структура ценностного компонента риторической аргументации судебной речи // Изв. Волгоград. гос. пед. ун-та. 2008. № 10 (34). С. 130–134.Prigarina N. K. The structure of the value component of rhetorical argumentation of judicial speech. News of the Volgograd State Pedagogical University, 2008, no. 10 (34), pp. 130–134. (in Russ.)Демичев А. А. Образ адвоката Ф. Н. Плевако в российском общественном сознании второй половины XIX – начала XX века (по материалам истор. анекдотов) // Вестн. Нижегород. академии МВД России. 2010. № 2 (13). С. 24–30.Demichev A. A. The image of lawyer F.N. Plevako in the Russian public consciousness of the second half of the 19<sup>th</sup> and early 20<sup>th</sup> centuries (based on historical anecdotes). Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2010, no. 2 (13), pp. 24–30. (in Russ.)Яковлева Ю. В. Секрет жизненности таланта и успеха российских юристов второй половины XIX века. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sekret-zhiznennosti-talanta-i-uspeha-rossiyskih-yuristov-vtoroy-poloviny-xix-veka?ysclid=maf3qnm6oi924084338 (дата обращения: 16. 01. 2025 г.).Yakovleva Yu. V. The secret of the vitality of talent and success of Russian lawyers of the second half of the 19<sup>th</sup> century. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sekret-zhiznennosti-talanta-i-uspeha-rossiyskih-yuristov-vtoroy-poloviny-xix-veka?ysclid=maf3qnm6oi924084338 (accessed: 16. 01. 2025). (in Russ.)Яшин А. Н. Русские адвокаты XIX века о правах и свободе личности // Система ценностей современного общества. 2008. № 1. С. 49-54.Yashin A. N. Russian lawyers of the 19<sup>th</sup> century about the rights and freedom of the individual. System of values of modern society, 2008, no. 1, pp. 49–54. (in Russ.)Баишева З. В. Приемы привлечения внимания судебной аудитории (на материале защитительных речей Ф. Н. Плевако) // Правовое государство: теория и практика. 2012. № 2 (28). С. 33–37.Baisheva Z. V. Techniques for attracting the attention of the judicial audience (based on the material of F. N. Plevako’s defensive speeches). Rule of law: theory and practice, 2012, no. 2 (28), pp. 33-37. (in Russ.)Ковалева Д. Н. Российская присяжная адвокатура: взгляд изнутри (Н. П. Карабчевский о Ф. Н. Плевако) // Промышленность: экономика, управление, технологии. Вестник. 2009. № 2 (26). С. 147–149.Kovaleva D. N. Russian sworn advocacy: a view from the inside (N. P. Karabchevsky about F. N. Plevako). Industry: economics, management, technology. Herald, 2009, no. 2 (26), pp. 147–149. (in Russ.)Моисеев А. П. Индивидуально-авторские сравнения в речах Ф. Н. Плевако // Вестник ТГУ. 2009. Вып. 6 (74). С. 285–288.Moiseev A. P. Individual author’s comparisons in the speeches of F. N. Plevako. Bulletin of TSU, 2009, vol. 6 (74)v pp. 285–288. (in Russ.)Пригарина Н. К. Коммуникативно-риторическая стратегия создания эмоциональной атмосферы сочувствия к подсудимому в судебной защитительной речи // Изв. Волгоград. гос. пед. ун-та. 2019. № 4. С. 164–167.Prigarina N. K. Communicative and rhetorical strategy for creating an emotional atmosphere of sympathy for the defendant in a judicial defense speech. News of the Volgograd State Pedagogical University, 2019, no. 4, pp. 164–167. (in Russ.)Субботин Ю. В. Наследие российской дореволюционной юриспруденции в курсах «Риторика» и «Риторика и ораторское искусство в подготовке специалистов для судебной системы // Юридическая наука. 2023. № 9. С. 21–27.Subbotin Yu. V. The legacy of Russian pre-revolutionary jurisprudence in the courses “Rhetoric” and “Rhetoric and oratory in the training of specialists for the judicial system”. Legal Science, 2023, no. 9, pp. 21–27. (in Russ.)Пригарина Н. К. Коммуникативно-риторическая стратегия создания эмоциональной атмосферы сочувствия к подсудимому в судебной защитительной речи // Известия Волгоград. гос. пед. ун-та. 2019. № 4. С. 164–167.Prigarina N. K. Communicative and rhetorical strategy for creating an emotional atmosphere of sympathy for the defendant in a judicial defense speech. News of the Volgograd State Pedagogical University, 2019, no. 4, pp. 164–167. (in Russ.)Баишева З. В. Риторические аргументы в защитительных речах Ф. Н. Плевако // Правовое государство: теория и практика. 2011. № 4 (26). С. 28–33.Baisheva Z. V. Rhetorical arguments in defensive speeches F. N. Plevako. Rule of law: theory and practice, 2011, no. 4 (26), pp. 28–33. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.