judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2025-21-2-46-52judpract-658Research ArticleЧАСТНОПРАВОВЫЕ НАУКИPRIVATE LAW SCIENCESГражданско-правовая защита от диффамации в цифровой средеCivil Protection Against Defamation in the Digital EnvironmentКаруннаяЯ. А.KarunyaYa. А.

Карунная Яна Александровна, кандидат юридических наук,

Новосибирск.

Yana А. Karunya, Candidate of Law,

Novosibirsk.

advokat2631@bk.ruНовосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk State UniversityRussian Federation2025080720252124652Copyright © Карунная Я.А., 20252025Карунная Я.А.Karunya Y.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/658

В работе рассмотрены практико-ориентированные проблемы гражданско-правовой защиты от диффамации, выделены основные правовые алгоритмы защиты от диффамации. На основе анализа нормативных положений и судебной практики автор приходит к выводу о том, что имеющиеся руководящие разъяснения по вопросам применения норм права не обеспечивают в действительности единообразия при их применении на практике. Используемая законодателем терминология характеризуется оценочностью, что создает предпосылки для расширительного и неправильного толкования положений закона, в результате чего успешность защиты от диффамации поставлена в зависимость не только от состояния правовой обеспеченности (нормативной базы), но и в значительной мере от качества правоприменения соответствующих норм права.

The paper considers practice-oriented problems of civil law protection against defamation, highlights the main legal algorithms for protection against defamation. Based on the analysis of normative provisions and judicial practice, the author comes to the conclusion that the available guidance clarifications on the application of legal norms do not actually ensure uniformity in their application in practice. The terminology used by the legislator is characterized by evaluation, which creates prerequisites for an expansive and incorrect interpretation of the provisions of the law, as a result of which the success of protection against defamation depends not only on the state of legal security (regulatory framework), but also to a large extent on the quality of law enforcement of the relevant legal norms.

диффамациячестьдостоинстводеловая репутациязащита от диффамациицифровые технологиицифровое пространствоdefamationhonordignitybusiness reputationprotection from defamationdigital technologiesdigital spaceReferencesЭнциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). СПб., 1890–1907. URL: https://foreign.slovaronline.com/4579-DIFFAMATSIYA (дата обращения: 28.02.2025).Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary: in 86 volumes (82 volumes and 4 supplements). St. Petersburg, 1890–1907. URL: https://foreign.slovaronline.com/4579-DIFFAMATSIYA (date of application 02/28/2025). (in Russ.)Рожкова М. А., Глазкова М. Е., Афанасьев Д. В., Ворожевич А. С. Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): науч.-практ. пособие; под общ. ред. д-ра юрид. наук М. А. Рожковой. М.: Статут, 2015. 270 с.Rozhkova M. A., Glazkova M. E., Afanasyev D. V., Vorozhevich A. S. Protection of business reputation in cases of defamation or unlawful use (in the field of commercial relations): Scientific and practical stipend; under the general editorship of Doctor of Law M. A. Rozhkova. Moscow, Statute publ., 2015, 270 p. (in Russ.)Кузнецов М. Н., Тельнов А. В. Гражданско-правовая защита репутации Российской Федерации от диффамации // Вестник Перм. ун-та. Юридические науки. 2022. Вып. 55. C. 48–69.Kuznetsov M. N., Telnov A. V. Civil protection of the reputation of the Russian Federation from defamation. Bulletin of the Perm University. Legal sciences, 2022, iss. 55, pp. 48–69. (in Russ.)Севостьянов В. В., Минеев О. А. О гражданско-правовых механизмах защиты Российской Федерации от диффамации // Legal Concept = Правовая парадигма. 2022. Т. 21. № 3. С. 20–28.Sevostyanov V. V., Mineev O. A. On civil law mechanisms for protecting the Russian Federation from defamation. Legal Concept = The legal paradigm, 2022, vol. 21, no. 3, pp. 20–28. (in Russ.)Родина Л. В. Диффамация в российской юридической науке // Образование и право. 2023. № 6. С. 89–91.Rodina L. V. Defamation in Russian legal science. Education and Law, 2023, no. 6, pp. 89–91. (in Russ.)Невзгодина Е. Л., Парыгина Н. Н. Диффамация как правовая категория // Вестник Омского ун-та. Серия: Право. 2016. № 2 (47). С. 86–94.Nevzgodina E. L., Parygina N. N. Defamation as a legal category. Bulletin of Omsk University, The Pravo series, 2016, no. 2 (47), pp. 86–94. (in Russ.)Никишин В. Д. Диффамационные правонарушения как угроза медиабезопасности: виды, признаки, особенности доказывания // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). 2024. (10). С. 61–68.Nikishin V. D. Defamation offenses as a threat to media security: types, signs, and features of proof. Bulletin of the O.E. Kutafin University (MGUA), 2024, (10), pp. 61–68. (in Russ.)Потапенко С. В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как правомерное ограничение злоупотребление правами выражения своего мнения и убеждения, на свободу мысли, слова и массовой информации // Юридический вестник Кубан. гос. ун-та. 2018. № 4. С. 35–43.Potapenko S. V. Civil law protection of honor, dignity and business reputation as a legitimate restriction on abuse of the rights to express one’s opinion and beliefs, freedom of thought, speech and mass media. Law Bulletin of Kuban State University, 2018, no. 4, pp. 35–43. (in Russ.)Шадже А. М., Шадже М. Г. Отношение россиян к судебной системе: факторы формирования // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 2. С. 191–194.Shadje A. M., Shadje M. G. The attitude of Russians to the judicial system: factors of formation. Humanities, socio-economic and social sciences, 2021, no. 2, pp. 191–194. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.