judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2025-21-2-68-77judpract-662Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LAW SCIENCESОрганизация занятия проституцией, совершенная в групповых формах соучастия: проблемы дифференциации уголовной ответственности и квалификации преступленияOrganisation of Prostitution Committed in Group Forms of Complicity: Problems of Differentiation of Criminal Liability and Qualification of the Crimehttps://orcid.org/0000-0002-7889-9314ТыдыковаН. В.TydykovaN. V.

Тыдыкова Надежда Владимировна, доктор юридических наук, доцент,

Барнаул.

Nadezhda V. Tydykova, Doctor of Legal Sciences, Associate Professor, 

Barnaul.

academnauka@rambler.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9834-1174ШараповР. Д.SharapovR. D.

Шарапов Роман Дмитриевич, доктор юридических наук, профессор,

Санкт-Петербург.

Roman D. Sharapov, Doctor of Legal Sciences, Рrofessor,

St. Petersburg.

Srd72@mail.ruАлтайский государственный университетРоссияAltai State UniversityRussian FederationСанкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации; Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской ФедерацииРоссияSt. Petersburg Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation; St. Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian FederationRussian Federation2025080720252126877Copyright © Тыдыкова Н.В., Шарапов Р.Д., 20252025Тыдыкова Н.В., Шарапов Р.Д.Tydykova N.V., Sharapov R.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/662

В статье рассматриваются проблемы дифференциации уголовной ответственности за организацию занятия проституцией (ст. 241 УК РФ) и квалификации этого преступления, когда оно совершено в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы. На основе анализа судебной статистики авторы аргументируют предложение о необходимости использования в качестве инструмента для дифференциации уголовной ответственности за организацию занятия проституцией квалифицирующих обстоятельств совершения преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Отдельное внимание уделяется вопросам квалификации организации занятия проституцией, совершенной в групповых формах соучастия, таким как установление признаков организованной группы, необходимость дополнительной квалификации преступной деятельности по статьям о бандитизме и организации преступного сообщества. 

The article is devoted to the consideration of the problem of differentiation of criminal liability for organising prostitution (Article 241 of the Criminal Code of the Russian Federation) and qualification of this crime when it is committed as part of a group of persons by prior conspiracy or an organised group. Based on the analysis of judicial statistics, the authors argue the need to use as a tool for differentiating criminal liability for organising prostitution the qualifying circumstances of committing the crime by a group of persons by prior conspiracy or an organised group. Special attention is paid to the issues of qualification of organisation of prostitution committed in group forms of complicity, such as the establishment of signs of an organised group, the need for additional qualification of criminal activity under articles on banditry and organisation of a criminal association.

организация занятия проституциейдифференциация ответственности за организацию занятия проституциейорганизация занятия проституцией группой лиц по предварительному сговоруорганизация занятия проституцией организованной группойнаказание за организацию занятия проституциейorganisation of prostitutiondifferentiation of responsibility for organisation of prostitutionorganisation of prostitution by a group of persons by prior conspiracyorganisation of prostitution by an organised grouppunishment for organisation of prostitutionReferencesАлихаджиева И. С. Квалифицирующие признаки вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией: теория и судебная практика // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 62–70.Alikhadzhieva I. S. Qualifying signs of involvement in prostitution and organisation of prostitution: theory and judicial practice. Journal of Russian Law, 2010, № 2, pp. 62–70. (in Russ.)Козаченко И. Я., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994. 59 с.Kozachenko I. Y., Kostareva T. A., Kruglikov L. L. Crimes with qualified elements and their criminal-legal assessment. Ekaterinburg, 1994, 59 p. (in Russ.)Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002. 300 с.Kruglikov L. L., Vasilievsky A. V. Differentiation of responsibility in criminal law. St. Petersburg, 2002, 300 p. (in Russ.)Шарапов Р. Д. Вопросы квалификации и законодательной регламентации составов общеуголовных преступлений, совершаемых в интернет-пространстве // Сибирские правовые чтения: государство и право в условиях глобальных ограничений. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2021. С. 265–268.Sharapov R. D. Issues of qualification and legislative regulation of general criminal offences committed in the Internet space. Siberian Legal Readings: State and Law in the context of global constraints. Tyumen, Tyumen State University, 2021, pp. 265–268. (in Russ.)Уголовное право: Общая часть: учебник; под науч. ред. А. В. Сумачева, Р. Д. Шарапова. М.:ИНФРА-М, 2025. 721 с.Criminal Law: General part: textbook; under the scientific editorship of A.V. Sumachev, R.D. Sharapov. Moscow, INFRA-M publ., 2025, 721 p. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.