Рассматриваются правовые последствия недействительности решений собраний различных гражданско-правовых сообществ, производится анализ судебной практики. Обосновано, что недействительность решения собрания не влечет автоматического признания недействительными всех действий, совершенных на его основе. Признано необходимым при определении действительности последующих юридических фактов руководствоваться принципами публичной достоверности государственных реестров, а также принципами добросовестности и стабильности гражданского оборота. На основе изучения судебной практики установлено, что последствия недействительности решения собрания могут иметь силу для третьих лиц только с момента, когда они узнали или должны были узнать о недействительности решения. Представляется, что таким моментом может служить вступление в силу решения суда о признании соответствующего решения собрания недействительным.
The article presents the legal implication of invalidation of decisions of the meetings of various civil communities, and analyzes judicial practice. It is substantiated that the invalidity of the decisions of the meeting does not automatically invalidate all actions committed on its basis. It is recognized as necessary in determining the validity of subsequent legal facts to be guided by the principles of public reliability of state registers, as well as the principles of good faith and stability of civil circulation. Based on the study of judicial practice it is established that the implication of invalidation of decisions of the meetings can be effective for third parties only from the moment they learned or should have learned about the invalidity of the decision. It seems that such a moment can be the entry into legal force of judgment on invalidation of decisions of the meetings.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.