judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2025-21-3-27-44judpract-714Research ArticleПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИPUBLIC LAW SCIENCESБиоэтический конституционализм как новый вектор развития правового и экзистенциального мировоззрения в эпоху генетической информации и биоюриспруденции прав человекаBioethical Constitutionalism as a New Vector of Development of Legal and Existential Worldview in the Era of Genetic Information and Biojurisprudence of Human Rightshttps://orcid.org/0000-0001-5291-7177КравецИ. А.KravetsI. A.

Кравец Игорь Александрович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного и муниципального права, главный научный сотрудник Института философии и права

WoS Researcher ID: N-9219-2015

Scopus Author ID: 57224000209

Новосибирск

Igor’ A. Kravets, Head of the Chair of Constitutional and Municipal Law, The Institute for philosophy and law, doctor of juridical sciences, professor

WoS Researcher ID: N-9219-2015

Scopus Author ID: 57224000209

Novosibirsk

kravigor@gmail.comНовосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk State UniversityRussian Federation2025131120252132744Copyright © Кравец И.А., 20252025Кравец И.А.Kravets I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/714

В статье идентифицируются научно-методологические, этические и правовые основы биоэтического конституционализма, раскрываются доктринальные подходы к пониманию биоэтики в рамках международной дискуссии, выявляются особенности предмета и методологии биоэтики, рассматривается значение юридизации и медикализации принципов биоэтики и формирование биоюриспруденции и биоэтического конституционализма. В современный период под влиянием достижений в исследовании науки и технологий происходит коэволюционное развитие биоэтики, прескриптивного конституционализма и новых прав человека, которые отражают процесс переплетения и активного взаимодействия биологического, социального, правового и культурного порядка.

Концепция биоэтического конституционализма развивается на стыке четырех сфер знаний и достижений: биомедицинской этики, биологии, медицины и прав человека. Она основывается на гуманитарной биобезопасности и экзистенциальной ценности человеческой жизни как социально-биологического и этико-мировоззренческого явления.

Автор приходит к выводу, что биоэтический конституционализм соединяет в себе доктринальные, нормативные, институциональные, медико-правовые, технологические и этико-философские компоненты. В статье констатируется, что к числу новых прав человека следует относить биоэтические права человека в области соматики и репродукции (соматические и репродуктивные), которые вместе с бионейротехнологиями определяют, с одной стороны, биобезопасность отдельного человека и человеческого общества, с другой стороны, содействуют реализации биосоциальной человеческой репродукции и поддержанию границ вторжения в природу и возможности человека. Центральное место в системе биоэтических прав человека занимает право на биосоциальную репродукцию, которое обладает комплексной природой и является экзистенциальным, биологическим и социальным выражением возможностей и способностей человека обеспечивать антропологическое разнообразие и межпоколенческое развитие человеческого вида на земле.

The article identifies the scientific, methodological, ethical and legal foundations of bioethical constitutionalism, reveals doctrinal approaches to understanding bioethics in the framework of international discussion, analyzes the features of the subject and methodology of bioethics, considers the importance of legalization and medicalization of the principles of bioethics and the formation of biojurisprudence and bioethical constitutionalism. In the modern period, under the influence of advances in the study of science and technology, there is a co-evolutionary development of bioethics, prescriptive constitutionalism and new human rights, which reflect the process of interweaving and active interaction of the biological, social, legal and cultural order.

The concept of bioethical constitutionalism is developing at the intersection of four areas of knowledge and achievements: biomedical ethics, biology, medicine and human rights. It is based on humanitarian biosecurity and the existential value of human life as a socio-biological and ethical-ideological phenomenon. The author comes to the conclusion that bioethical constitutionalism combines doctrinal, normative, institutional, medical-legal, technological and ethical-philosophical components. The article states that new human rights should include bioethical human rights in the field of somatics and reproduction (somatic and reproductive), which, together with bioneurotechnologies, determine, on the one hand, the biosafety of an individual and human society, and, on the other hand, facilitate the implementation of biosocial human reproduction and the maintenance of the boundaries of invasion into nature and human capabilities. The central place in the system of bioethical human rights is occupied by the right to biosocial reproduction, which has a complex nature and is an existential, biological and social expression of human capabilities and abilities to ensure the maintenance of anthropological diversity and intergenerational development of the human species on earth.

биоэтический конституционализмбиологический конституционализмантропологический конституционализмбиоэтикабиоправа человекабиоэтические права человекабиоюриспруденциябиоправогенетическая информациябиоинформатикаконституция жизниbioethical constitutionalismbiological constitutionalismanthropological constitutionalismbioethicshuman biorightsbioethical human rightsbiojurisprudencebiolawgenetic informationbioinformaticsconstitution of lifeИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-18-00338, https://rscf.ru/project/25-18-00338/ («Антропологический биоконституционализм и достижение биоэтического благополучия в системе обеспечения гуманитарной биобезопасности: человеческое достоинство и новые права человека в правовой онтологии и биосоциальной репродукции»).The reported study was funded by Russian Science Foundation according to the research project No 25-18-00338, https://rscf.ru/en/project/25-18-00338/ (“Anthropological bioconstitutionalism and the achievement of bioethical well-being in the system of ensuring humanitarian biosafety: human dignity and new human rights in legal ontology and biosocial reproduction”)ReferencesГуревич П. С., Фролов И. Т. Философское постижение человека // Человек: мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир – эпоха Просвещения; редкол.: И. Т. Фролов и др.; сост. П. С. Гуревич. М.: Политиздат, 1991. С. 3–19.Gurevich P. S., Frolov I. T. Philosophical Understanding of Man. In Man: Thinkers of the Past and Present on His Life, Death and Immortality. The Ancient World – the Age of Enlightenment. Editorial Board: I. T. Frolov et al. Comp. P. S. Gurevich. Moscow, Politizdat, 1991, pp. 3–19. (in Russ.)Jasanoff , S. (ed.) States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order. London: Routledge, 2004. 332 pp.Jasanoff S. (ed.) States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order. London, Routledge, 2004. 332 pp.Касавин И. Т. STS: опережающая натурализация или догоняющая модернизация? // Epistemology & Philosophy of Science. 2014. № 1 (39). C. 5–17.Kasavin I. T. STS: anticipatory naturalization or catch-up modernization? Epistemology & Philosophy of Science, 2014, no. 1 (39), pp. 5–17. (in Russ.)Jasanoff S. (ed.). Reframing Rights. Bioconstitutionalism in the Genetic Age. London; Cambridge, 2011. 320 p.Jasanoff S. (ed.). Reframing Rights. Bioconstitutionalism in the Genetic Age. London; Cambridge, 2011. 320 p.Hofmann B. Bioethics: No Method-No Discipline? // Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. 2025. Vol. 34 (1). Р. 99–108. doi:10.1017/S0963180124000136Hofmann B. Bioethics: No Method-No Discipline? Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 2025, vol. 34(1), pp. 99–108. doi:10.1017/S0963180124000136Callahan D. Bioethics as a Discipline // The Hastings Center Studies. 1973, Vol. 1. No. 1. P. 66–73. https://doi.org/10.2307/3527474.Callahan D. Bioethics as a Discipline. The Hastings Center Studies, 1973, vol. 1, no. 1, pp. 66–73. https://doi.org/10.2307/3527474.Adler D, Shaul R. Z. Disciplining bioethics: towards a standard of methodological rigor in bioethics research. Account Res. 2012. Vol. 19 (3). P. 187–207. DOI: 10.1080/08989621.2012.692971.Adler D., Shaul R. Z. Disciplining bioethics: towards a standard of methodological rigor in bioethics research. Accountability in Research, 2012, vol. 19 (3), pp. 187–207. doi: 10.1080/08989621.2012.692971.Griffi ths J. O. Bioethics, the Ontology of Life, and the Hermeneutics of Biology // Phenomenology of Bioethics: Technoethics and Lived-Experience, ed. by S. Ferrarello, The International Library of Bioethics 84. Cham: Springer, 2021. P. 1–21. https://doi.org/10.1007/978-3-030-65613-3_1Griffi ths J. O. Bioethics, the Ontology of Life, and the Hermeneutics of Biology. In Phenomenology of Bioethics: Technoethics and Lived-Experience, ed. by S. Ferrarello, The International Library of Bioethics 84. Cham, Springer, 2021, pp. 1–21. https://doi.org/10.1007/978-3-030-65613-3_1Kopelman L. M., Bioethics as a Second-Order Discipline: Who Is Not a Bioethicist? // The Journal of Medicine and Philosophy: A Forum for Bioethics and Philosophy of Medicine. 2006. Vol. 31. Issue 6. Р. 601–628, https://doi.org/10.1080/03605310601009414Kopelman L. M., Bioethics as a Second-Order Discipline: Who Is Not a Bioethicist? The Journal of Medicine and Philosophy: A Forum for Bioethics and Philosophy of Medicine, 2006, vol. 31, iss. 6, pp. 601–628, https://doi.org/10.1080/03605310601009414Beauchamp T. L., Childress J. F. Principles of Biotnedical Ethics. 7th ed. New York: Oxford University Press, 2013. 480 p.Beauchamp T. L., Childress J. F. Principles of Biomedical Ethics. 7th ed. New York, Oxford University Press, 2013. 480 p.Goldenberg M. J. Evidence-based ethics? On evidence-based practice and the “empirical turn” from normative bioethics // BMC Med Ethics. 2005. Vol. 6: Article number: 11. DOI: 10.1186/1472-6939-6-11Goldenberg M. J. Evidence-based ethics? On evidence-based practice and the “empirical turn” from normative bioethics. BMC Med Ethics, 2005, vol. 6: Article number: 11. doi: 10.1186/1472-6939-6-11Моисеев В. И., Моисеева О. Н. Биоэтика: учебник: в 2 т. М.: Гэотар-Медиа, 2021. Т. 1 Общая часть. 160 с.Moiseev V. I. Bioethics: textbook: in 2 volumes. Vol. 1 General part, V. I. Moiseev, O. N. Moiseeva. Moscow, GEOTAR-Media, 2021. 160 p. (in Russ.)Кравец И. А. Антропологический конституционализм и гуманистическая аксиология правового статуса и достоинства личности // Юридическая наука и практика. 2020. Т. 16, № 3. С. 5–19. DOI: 10.25205/2542-0410-2020-16-3-5-19Kravets I. A. Anthropological Constitutionalism and Humanistic Axiology of Legal Status and Dignity of Man. Juridical science and practice, 2020, vol. 16 (3), pp. 5–19. DOI 10.25205/2542-0410-2020-16-3-5-19. (in Russ.)Кравец И. А. Антропологический биоконституционализм и конституционная биоэтика: перспективы конституционализации биоразнообразия и конституционная реформа 2020 года // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 5. С. 11–15. DOI: 10.18572/1812-3767-2022-5-11-15.Kravets I. A. Anthropological bioconstitutionalism and constitutional bioethics: prospects for the constitutionalization of biodiversity and the constitutional reform of 2020. Konstitutsionnoe i munitsipal’noe pravo = Constitutional and municipal law, 2022, no. 5, рp. 11–15. DOI 10.18572/1812-3767-2022-5-11-15 (in Russ.)Комарова В. В., Басова А. В., Белов О. А. [и др.] Цифровизация и биотехнологии в обеспечении права на здоровье в условиях чрезвычайных ситуаций. М.: Проспект, 2024. 304 с.Komarova V. V., Basova A. V., Belov O. A. [et al.] Digitalization and Biotechnology in Ensuring the Right to Health in Emergencies. Moscow, Prospect Limited Liability Company, 2024, 304 p. (in Russ.)Александрова А. В., Берг Л. Н., Болков М. А. [и др.] Современное биомедицинское право. М.: Проспект, 2023. 480 с.Aleksandrova A. V., Berg L. N., Bolkov M. A. [et al.] Modern Biomedical Law. Moscow, Prospect Limited Liability Company, 2023, 480 p. (in Russ.)Foucault M. The History of Sexuality. Volume I: An Introduction. Translated from the French by Robert Hurley. New York: Pantheon Books, 1978. 168 p.Foucault M. The History of Sexuality. Volume I: An Introduction. Translated from the French by Robert Hurley. New York, Pantheon Books, 1978, 168 p.Кравец И. А. Конституционная биоюриспруденция и достижение биоэтического благополучия (ч. 1) // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 2 (147). С. 16–42. DOI: 10.21128/1812-7126-2022-2-16-42Kravets I. A. Constitutional biojurisprudence and the achievement of bioethical well-being (part 1). Sravnitel’noe konstitutsionnoe obozrenie = Comparative Constitutional Review, 2022, no. 2 (147), pp. 16–42. DOI 10.21128/1812-7126-2022-2-16-42. (in Russ.)Кравец И. А. Конституционная биоюриспруденция и достижение биоэтического благополучия (ч. 2) // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 3 (148). С. 16–32. DOI: 10.21128/1812-7126-2022-3-16-32Kravets I. Constitutional Biojurisprudence and Achieving Bioethical Well-Being (Part 2). Sravnitel’noe konstitutsionnoe obozrenie = Comparative Constitutional Review, 2022, no. 3 (148), pp. 16–32. DOI 10.21128/1812-7126-2022-3-16-32. (in Russ.)Крусс В. И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10. С. 43–50.Kruss V. I. Personal (“somatic”) human rights in the constitutional and philosophical-legal dimension: towards the formulation of the problem. State and Law, 2000, no. 10, pp. 43–50. (in Russ.)Ковлер А. И. Антропология права: учебник для вузов; Ин-т государства и права РАН, Акад. правовой ун-т. М.: Норма, 2002. 467 с.Kovler A. I. Anthropology of Law: Textbook. for universities; Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Academy of Law University. Moscow, NORMA publ., 2002, 467 p. (in Russ.)Alekseenko A. Somatic rights as a new category of human rights. PhD thesis, University of Reading, 2022. DOI: 10.48683/1926.00117015Alekseenko A. Somatic rights as a new category of human rights. PhD thesis, University of Reading, 2022. DOI: 10.48683/1926.00117015.Harris K. M., McDade T. W. The Biosocial Approach to Human Development, Behavior, and Health Across the Life Course // RSF: The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences. 2018. Vol. 4 (4). Р. 2–26. DOI: 10.7758/RSF.2018.4.4.01Harris K. M., McDade T. W. The Biosocial Approach to Human Development, Behavior, and Health Across the Life Course. RSF: The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences, 2018, vol. 4 (4), pp. 2–26. doi: 10.7758/RSF.2018.4.4.01.Ирхин И. В. О публично-правовой институционализации феномена межпоколенческой солидарности (российская модель) // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 1. С. 22–25. DOI: 10.18572/1812-3767-2023-1-22-25.Irkhin I. V. On the public-law institutionalization of the phenomenon of intergenerational solidarity (Russian model). Konstitutsionnoe i munitsipal’noe pravo = Constitutional and municipal law, 2023, no. 1, pp. 22–25. DOI 10.18572/1812-3767-2023-1-22-25. (in Russ.)Пресняков М. В. Право человека в современном конституционно-правовом пространстве // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 1. С. 47–52. DOI: 10.18572/1812-3767-2023-1-47-52Presnyakov M. V. Human rights in the modern constitutional and legal space. Konstitutsionnoe i munitsipal’noe pravo = Constitutional and municipal law, 2023, no. 1, pp. 47–52. DOI 10.18572/1812-3767-2023-1-47-52. (in Russ.)Tokarczyk R. Biojurisprudence: foundations of law for the twenty-fi rst century. Lublin: Maria Curie-Skłodowskiej University Press, 2008. 113 p.Tokarczyk R. Biojurisprudence: foundations of law for the twenty-fi rst century. Lublin, Maria Curie-Skłodowskiej University Press, 2008, 113 p.Корнев В. Н. Биоюриспруденция – новое направление в праве и юридической науке XXI века // Правосудие. 2021. Т. 3, № 4. С. 8–15.Kornev V. N. Biojurisprudence – a new direction in law and legal science of the 21st century. Justice, 2021, vol. 3, no. 4, pp. 8–15. (in Russ.)Умнова-Конюхова И. А., Алешкова И. А. Биоправо как отрасль права нового поколения // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2021. № 41. С. 98–118. DOI: 10.17223/22253513/41/9.Umnova-Konyukhova I. A., Aleshkova I. A. Biolaw as a branch of law of a new generation. Bulletin of Tomsk State University. Law, 2021, no. 41. pp. 98–118. DOI: 10.17223/22253513/41/9. (in Russ.)Умнова-Конюхова И. А. Право биобезопасности, биоправо и биоюриспруденция: соотношение понятий и их содержания // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 12. С. 20–26. DOI: 10.18572/1812-3767-2023-12-20-26.Umnova-Konyukhova I. A. Biosafety law, biolaw and biojurisprudence: the relationship between concepts and their content. Konstitutsionnoe i munitsipal’noe pravo = Constitutional and municipal law, 2023, no. 12, pp. 20–26. DOI: 10.18572/1812-3767-2023-12-20-26. (in Russ.)Холодова Е. И., Туршук Л. Д. Биоэтика и права человека: международно-правовое регулирование и пути имплементации // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 3. С. 193–198. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.76.3.193-198Kholodova E. I., Turshuk L. D. Bioethics and human rights: international legal regulation and ways of implementation. Actual problems of Russian law, 2017, no. 3, pp. 193–198. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.76.3.193-198 (in Russ.)Talbot M. Bioethics. An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 476 p.Talbot M. Bioethics. An Introduction. Cambridge, Cambridge University Press, 2012. 476 pp.Düwell M. Bioethics: methods, theories, domains. New York: Routledge, 2013. 320 p.Düwell M. Bioethics: methods, theories, domains. New York, Routledge, 2013. 320 p.Кравец И. А. Бионейроконституционализм – стратегическая парадигма российской и меж дународной конституционной юриспруденции // Современный российский конституционализм: к 85-летию со дня рождения академика О. Е. Кутафина. М.: Проспект, 2023. С. 193–201.Kravets I. A. Bioneuroconstitutionalism – a Strategic Paradigm of Russian and International Constitutional Jurisprudence. In Modern Russian Constitutionalism: on the 85th Anniversary of the Birth of Academician O. E. Kutafi n. Moscow, Prospect Limited Liability Company, 2023, pp. 193–201. (in Russ.)Исаева Н. В. Предмет конституционного права в антропологическом контексте // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 11. С. 148–158. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.96.11.148-158Isaeva N. V. The subject of constitutional law in the anthropological context. Actual Problems of Russian Law, 2018, no. 11, pp. 148–158. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.96.11.148-158 (in Russ.)Kinghorn W. A., McEvoy M. D., Michel A., Balboni M. Professionalism in modern medicine: does the emperor have any clothes? // Academic Medicine. 2007. Vol. 82 (1). P. 40-45. DOI: 10.1097/01.ACM.0000249911.79915.4dKinghorn W. A., McEvoy M. D., Michel A., Balboni M. Professionalism in modern medicine: does the emperor have any clothes? Academic Medicine, 2007, vol. 82 (1), pp. 40–45. doi: 10.1097/01.ACM.0000249911.79915.4d.Pellegrino E. D. Professionalism, profession and the virtues of the good physician // Mount Sinai Journal of Medicine: A Journal of Translational and Personalized Medicine. 2002. Vol. 69 (6). P. 378–384.Pellegrino E. D. Professionalism, profession and the virtues of the good physician. Mount Sinai Journal of Medicine: A Journal of Translational and Personalized Medicine, 2002, vol. 69 (6), pp. 378–384.Ćurković M., Borovečki A. (eds.). The Bridge Between Bioethics and Medical Practice. Medical Professionalism. Cham: Springer, 2022. 493 p. https://doi.org/10.1007/978-3-031-09733-1Ćurković M., Borovečki A. (eds.). The Bridge Between Bioethics and Medical Practice. Medical Professionalism. Cham, Springer, 2022, 493 p. https://doi.org/10.1007/978-3-031-09733-1Seoane J.-A., Vergara O. (eds.). The Discourse of Biorights. European Perspectives. Cham: Springer, 2024. XV. 318 p. https://doi.org/10.1007/978-3-031-66804-3Seoane J.-A., Vergara O. (eds.). The Discourse of Biorights. European Perspectives. Cham, Springer, 2024. XV, 318 p. https://doi.org/10.1007/978-3-031-66804-3

The authors declare that there are no conflicts of interest present.