judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2025-21-3-45-52judpract-715Research ArticleПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИPUBLIC LAW SCIENCESКонституционно-судебная защита достоинства личности в Российской Федерации (интерпретационные и отдельные биоэтические аспекты в сфере репродукции)Constitutional and Judicial Protection of Human Dignity in the Russian Federation (Interpretative and Individual Bioethical Aspects in the Field of Reproduction)https://orcid.org/0000-0003-4624-998XКрылатоваИ. Ю.KrylatovaI. Y.

Крылатова Ирина Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент

Екатеринбург

Irina Y. Krylatova, PhD in Law, Associate Professor

Ekaterinburg

krylatova_iy@mail.ruУральский государственный юридический университет им. В. Ф. ЯковлеваРоссияThe Ural State Law University named after V. F. YakovlevRussian Federation2025131120252134552Copyright © Крылатова И.Ю., 20252025Крылатова И.Ю.Krylatova I.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/715

В статье рассматривается природа человеческого достоинства на современном этапе. Особое внимание уделяется судебной практике, рассматривающей достоинство личности как принцип, ценность, субсидиарный источник иных правоотношений, самостоятельное право, источник иных прав и свобод, условие осуществления иных прав. Акцент сделан на уникальном свойстве достоинства личности как этико-правовом явлении, обладающим самостоятельным юридическим значением. Обсуждаются проблемы постмортальной репродукции, допустимость нравственных переживаний неродившегося ребенка и выплаты мер соответствующей социальной поддержки. На страницах работы автор поднимает вопрос о необходимости наполнения достоинства личности (на примере правоотношений в сфере репродукции человека) биоэтическим содержанием через интерпретацию конституционными судебными органами новых граней правоотношений, складывающихся в области био- и нейротехнологий.

The article examines the nature of human dignity at the present stage. Particular attention is paid to judicial practice, considering human dignity as a principle, value, subsidiary source of other legal relations, an independent right, a source of other rights and freedoms, a condition for the exercise of other rights. The emphasis is on the unique property of human dignity as an ethical and legal phenomenon with independent legal significance. The problems of postmortem reproduction, the admissibility of moral experiences of an unborn child and the payment of appropriate social support measures are discussed. On the pages of the work, the author raises the issue of the need to fill the dignity of the individual (using the example of legal relations in the fi eld of human reproduction) with bioethical content through the interpretation by constitutional judicial bodies of new facets of emerging legal relations in the fi eld of bio- and neurotechnologies.

биоэтикадостоинство личностиправа и свободыКонституционный Суд РФконституционно-судебная защитаbioethicshuman dignityrights and freedomsConstitutional Court of the Russian Federationconstitutional and judicial protectionReferencesГаджиев Г. А. Об эластичности конституционных принципов и конституционной политике // Современный конституционализм. 2006. № 1-2. С. 2.Gadzhiev G. A. On the elasticity of constitutional principles and constitutional policy. Modern Constitutionalism, 2006, no. 1–2, pp. 2. (in Russ.)Митюков М. А. Конституционные (уставные) суды: от теории вопроса к практике решения // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 2–5.Mityukov M. A. Constitutional (charter) courts: from the theory of the issue to the practice of the solution. Russian Justice, 2000, no. 4, pp. 2–5. (in Russ.)Бондарь Н. С. Конституционная категория достоинства личности в ценностном измерении: теория и судебная практика // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 4. С. 19–31.Bondar N. S. Constitutional category of personal dignity in the value dimension: theory and judicial practice. Constitutional and Municipal Law, 2017, no. 4, pp. 19–31. (in Russ.)Кондрашев А. А. Конституционные ценности в современном российском государстве: о конфликтах и девальвациях // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 1. С. 6–13.Kondrashev A. A. Constitutional values in the modern Russian state: on confl icts and devaluations. Constitutional and Municipal Law, 2017, no. 1, pp. 6–13. (in Russ.)Бондарь Н. С. Конституционная категория достоинства личности в ценностном измерении: теория и судебная практика // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 4. С. 19–31.Bondar N. S. Constitutional category of personal dignity in the value dimension: theory and judicial practice. Constitutional and Municipal Law, 2017, no. 4, pp. 19–31. (in Russ.)Романовский Г. Б. Конституционное регулирование права на достойную жизнь // Гражданин и право. 2016. № 10. С. 10.Romanovsky G. B. Constitutional regulation of the right to a decent life. Citizen and Law, 2016, no. 10, pp. 10. (in Russ.)Должиков А. В. Конституционный образ человека // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 2. С. 7–13.Dolzhikov A. V. Constitutional image of man. Constitutional and Municipal Law, 2014, no. 2, pp. 7–13. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.