judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2025-21-3-53-61judpract-716Research ArticleПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИPUBLIC LAW SCIENCESКонституционализация института президенциализма в России после конституционной реформы 2020 годаConstitutionalization of the Institution of Presidentialism in Russia after the 2020 Constitutional Reformhttps://orcid.org/0009-0001-8323-9943КолесниковД. А.KolesnikovD. A.

Колесников Дмитрий Андреевич, аспирант

Новосибирск

Dmitry A. Kolesnikov, Postgraduate Student

Novosibirsk

d.kolesnikov@g.nsu.ruНовосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk State UniversityRussian Federation2025131120252135361Copyright © Колесников Д.А., 20252025Колесников Д.А.Kolesnikov D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/716

В статье исследуется процесс конституционализации президенциализма в России после конституционной реформы 2020 года, в результате которой произошло закрепление доминирующей роли Президента РФ в системе государственной власти. Проанализированы ключевые изменения в перераспределении полномочий между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти, что привело к фактической трансформации смешанной республики в модель с выраженным доминированием президентской власти. В статье обосновывается концепция «институциональной президентской централизации», при которой формальная парламентаризация сочетается с фактическим укреплением позиций Президента РФ в системе власти.

The article examines the process of constitutionalization of presidentialism in Russia following the 2020 constitutional reform, which resulted in the consolidation of the dominant role of the president in the system of state power. Key changes in the redistribution of powers among the executive, legislative, and judicial branches are analyzed, which led to the actual transformation of a mixed republic into a model with pronounced dominance of presidential authority. The article substantiates the concept of «institutional presidential centralization», where formal parliamentarization is combined with the actual strengthening of the president’s position in the system of power.

конституционализацияпрезиденциализмгосударственное управлениеконституционные реформыполитическая системаисполнительная властьпарламентсудебная властьбаланс властейconstitutionalizationpresidentialismstate governanceconstitutional reformspolitical systemexecutive powerparliamentjudiciarybalance of powersReferencesЭбзеев Б. С Актуальные проблемы реализации Конституции России 1993 года. // Вестник Саратов. гос. юрид. академии. 2018. № 1 (120). С. 20–27.Ebzeev B. S. Actual Problems Of The Implementation Of The Constitution Of Russia In 1993. Bulletin of the Saratov State Law Academy, 2018, no. 1 (120), pp. 20–27. (in Russ.)Кравец И. А. Понятие и способы конституционализации правового порядка. Конституционализация: что это такое? // Рос. юрид. журнал. 2003. № 4(40). С. 9–18. EDN PZOBYF.Kravets I. A. The concept and methods of constitutionalization of the legal order constitutionalization: what is that? Russian Law Journal. 2003, no. 4(40), рp. 9–18. EDN PZOBYF. (in Russ.)Крусс В. И. Вектор конституционализации: российское правоведение на пути к идентичности // Юридическая наука и практика. 2019. №15(2). С. 5–19. https://doi.org/10.25205/2542-0410-2019-15-2-5-19Kruss V. I. Vector of constitutionalization: Russian jurisprudence on the way to identity. Legal science and practice, 2019, no. 15(2), рр. 5–19. https://doi.org/10.25205/2542-0410-2019-15-2-5-19 (in Russ.)Зариев Р. М. Президенциализм // Большая российская энциклопедия: научно-образовательный портал. URL: https://bigenc.ru/c/prezidentsializm-f7395e/?v=7325180. (дата публикации: 23.05.2023)Zariev R. M. Presidentialism. Great Russian Encyclopedia: scientifi c and educational portal. URL: https://bigenc.ru/c/prezidentsializm-f7395e /?v=7325180 (date of publication: 05/23/2023). (in Russ.)Пивоваров Ю. С. Россия на рубеже 2010–2020-х годов // Тр. по россиеведению. 2021. № 8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-na-rubezhe-2010-2020-h-godovPivovarov Yu. S. Russia at the turn of the 2010s and 2020s. Proceedings on Russian studie, 2021, no. 8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-na-rubezhe-2010-2020-h-godov (in Russ.)Макфол М. Обратные эволюционные процессы в парламентаризме посткоммунистических стран, включая Россию // The Journal of Legislative Studies. 2003. Т. 9, № 4. С. 48–64.McFaul M. Reverse evolutionary processes in parliamentarism of post-communist countries, including Russia. The Journal of Legislative Studies, 2003, vol. 9, no. 4, pp. 48–64. (in Russ.)Зазнаев О. И., Сидоров В. В. Президентская или парламентская система: что препятствует этническому конфликту? // Политическая наука. 2020. № 4. С. 290–308. DOI 10.31249/poln/2020.04.14. EDN DDGRZB.Zaznaev O. I., Sidorov V. V. Presidential or parliamentary system: what prevents ethnic confl ict? Political Science, 2020, no. 4, pp. 290–308. DOI 10.31249/poln/2020.04.14. EDN DDGRZB. (in Russ.)Грудинин Н. С., Елинский В. И., Федоров Р. В. Пути дальнейшего развития Конституции Российской Федерации // Materials of the International Conference “Scientifi c research of the SCO countries: synergy and integration” (January 25, 2020. Beijing, PRC). Reports in English. Beijing, 2020. P. 35–41.Grudinin N. S., Elinsky V. I., Fedorov R. V. Ways of further development of the Constitution of the Russian Federation. Materials of the International Conference “Scientifi c research of the SCO countries: synergy and integration” (January 25, 2020. Beijing, PRC). Reports in English. Beijing, 2020, рp. 35–41. (in Russ.)Амануллина А. Ф. К вопросу о роли Конституционного Суда в свете поправок в Конституцию РФ // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. 2021. № 16. С. 30–35. EDN ZGZXGI.Amanullina A. F. On the role of the Constitutional Court in the light of amendments to the Constitution of the Russian Federation Actual problems of theory and practice of constitutional court proceedings, 2021, no. 16, pp. 30–35. EDN ZGZXGI. (in Russ.)Курданова М. Х. Современная конституционная реформа: причины, основные направления и перспективы // Гражданин. Выборы. Власть. 2021. № 2 (20). С. 150–162.Kurdanova M. H. Modern constitutional reform: causes, main directions and prospects. Citizen. Elections. Power, 2021, no. 2(20), pp. 150–162. (in Russ.)Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: Юнити дана, 2002. 687 с.Luchin V. O. Constitution of the Russian Federation. Problems of implementation. Moscow, Unity dana publ., 2002, 687 p. (in Russ.)Дробот С. Е. Указное право в механизме конституционной модернизации // Юридическая наука и практика. 2023. Т. 19, № 1. С. 5–15. DOI 10.25205/2542-0410-2023-19-1-5-15. EDN UHECXK.Drobot S. E. The indicated law in the mechanism of constitutional modernization Legal science and practice, 2023, vol. 19, no. 1, pp. 5–15. DOI 10.25205/2542-0410-2023-19-1-5-15. EDN UHECXK. (in Russ.)Комарова В. В. Конституционная модель взаимодействия в конституционных актах современной России // Актуальные проблемы российского права. 2023. T. 18, № 10. С. 11– 19. DOI: 10.17803/1994-1471.2023.155.10.011-019Komarova V. V. The constitutional model of interaction in the constitutional acts of modern Russia. Actual problems of Russian law, 2023, vol. 18, no. 10, pp. 11–19. DOI: 10.17803/1994-1471.2023.155.10.011-019 (in Russ.)Кравец И. А. Два гаранта Конституции в российском конституционализме и концепция сильного государства // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 1. С. 4–7.Kravets I. A. Two guarantors of the Constitution in Russian constitutionalism and the concept of a strong state. Constitutional and municipal law, 2014, no. 1, pp. 4–7. (in Russ.)Арутюнян А. А. Конституционализм: проблемы постсоветской реальности. М.: Норма, 2013. 160 с.Harutyunyan A. A. Constitutionalism: problems of post-Soviet reality. Moscow, Norma publ., 2013, 160 p. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.