judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2025-21-4-19-29judpract-761Research ArticleТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИTHEORETICAL AND HISTORICAL SCIENCESРационализация позиций в оценке присоединения финляндского региона к Российской империиRationalization of Positions in Assessing the Accession of the Finnish Region to the Russian EmpireКрасняковН. И.KrasnyakovN. I.

Красняков Николай Иванович, доктор юридических наук, доцент, почетный работник сферы образования РФ 

Новосибирск 

Nikolay I. Krasnyakov, Doctor of Law, Associate Professor, Honorary Worker of Education of the Russian Federation 

Novosibirsk 

n.krasnyakov@nsu.ruНовосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk State UniversityRussian Federation2025110220262141929Copyright © Красняков Н.И., 20262026Красняков Н.И.Krasnyakov N.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/761

Определяются преобладающие в общественном сознании позиции в исследовании правовой природы процесса присоединения финляндских территорий к России периода XVIII – начала XIX века, при этом устанавливается взаимосвязь таких категорий, как империя, этнополитика, регион, автономизация, унификация, иерархическая структура. На основе законодательства, архивных материалов, установок политических деятелей и мнений исследователей последовательно рассматриваются условия, направления, этапы и средства включения региона в единое политико-правовое пространство имперского государства. Автором формируется убеждение, что утвердившийся административно-территориальный автономизм стал результатом санкции верховной власти России, которая в регионе была представлена самим императором как «Великим князем Финляндским» и его представителем, генерал-губернатором как высшим должностным лицом княжества и председателем в финляндском Сенате. 

The article identifies the prevailing positions in public consciousness regarding the legal nature of the process of Finland’s territories’ accession to Russia during the 18th and early 19th centuries, and establishes the relationship between such categories as empire, ethnopolitics, region, autonomization, unification, and hierarchical structure. Based on legislation, archival materials, political statements, and research opinions, the article systematically examines the conditions, directions, stages, and means of integrating the region into the unified political and legal space of the imperial state. The author forms the belief that the established administrative and territorial autonomy was the result of the sanction of the supreme authority of Russia, which was represented in the region by the Emperor himself as the “Grand Duke of  Finland” and his representative, the Governor-General, as the highest official of the Principality and the Chairman of the Finnish Senate. 

Российская империяВеликое княжество Финляндскоеэтнополитикарегионмногоукладностьавтономизацияунификацияиерархическая структураRussian EmpireThe Grand Duchy of Finlandethnopoliticsregionmulticulturalismautonomyunificationhierarchical structureReferencesКрасняков Н. И. Российская империя: опыт управления национальными регионами (середина XVII – начало XX в.). Новосибирск, 2023. 460 с.Krasnyakov N. I. The Russian Empire: Experience of Managing National Regions (mid-17th – early 20th century). Novosibirsk, 2023. 460 p. (in Russ.)Булатов Ю. А. Финляндия и имперская политика дома Романовых // Междунар. жизнь. 2016. № 1. С. 30–59.Bulatov Yu. A. Finland and the Imperial Policy of the House of Romanov. International Life, 2016, no. 1, pp. 30-59. (in Russ.)Нольде Б. Э. Очерки русского государственного права. СПб.: тип. «Правда», 1911. 554 с.Nolde B. E. Essays on Russian State Law. St. Petersburg: Tip. Pravda, 1911. 554 p. (in Russ.)Гулевич С. А. Записка о переименовании Лейб-Гвардии Финляндского полка. СПб., 1905.Gulevich S. A. Note on the Renaming of the Life Guards Finnish Regiment. St. Petersburg, 1905. (in Russ.)Романовский В. Е. Государственные учреждения древней и новой России. Тифлис: Изд. И. Кнебель, 1911. 453 с.Romanovsky V. E. State Institutions of Ancient and Modern Russia. Tiflis: I. Knobel Publishing House, 1911. 453 p. (in Russ.)Остен-Сакен В. Государственно-правовое положение Великого княжества Финляндского в Российском государстве. СПб.: Гос. тип., 1910. 220 с.Osten-Saken V. The State and Legal Status of the Grand Duchy of Finland in the Russian State. St. Petersburg: State Printing House, 1910. 220 p. (in Russ.)Алексеев А. С. Русское государственное право / Конспект лекций орд. проф. Имп. Моск. ун-та А. С. Алексеева. 4-е изд. М.: Тип. Об-ва распространения полезных книг, 1897. 583 с.Alekseev A. S. Russian State Law. Lecture Notes by Prof. A. S. Alekseev of the Imperial Moscow University. 4th ed. Moscow: Printing House of the Society for the Distribution of Useful Books, 1897. 583 p. (in Russ.)Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 750 с.Jellinek G. General Theory of the State. St. Petersburg: Yurid. Center Press, 2004. 750 p. (in Russ.)Мехелин Л. Г. К вопросу о ближайшем определении правовых отношений между Россией и Финляндией. Гельсингфорс: Акционерное общество Г. В. Эдлунда, 1909. 142 с.Mehelin L. G. On the Question of the Immediate Definition of Legal Relations between Russia and Finland. Helsingfors: G. V. Edlund’s Joint-Stock Company, 1909. 142 p.Сокольский В. В. Русское государственное право. Одесса, 1890.Sokolsky V. V. Russian State Law. Odessa, 1890. (in Russ.) 11. Liprandi A. P. Russia and its Finnish outskirts. Kharkiv: type. Mirn. trud, 1910. 96 p. (in Russ.)Липранди А. П. Россия и ее финляндская окраина. Харьков: тип. Мирн. труд, 1910. 96 с.Berendts E. N. On the issue of the legal status of Finland. St. Petersburg: St. Petersburg Club of Societies. figures, 1910. 16 p. (in Russ.)Берендтс Э. Н. К вопросу о правовом положении Финляндии. Спб.: С-Петерб. клуб обществ. деятелей, 1910. 16 с.Bakhturina A. Yu. The Outskirts of the Russian Empire: State Administration and National Policy during the First World War (1914–1917). Moscow: ROSSPEN, 2004. 388 p. (in Russ.)Бахтурина А. Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914–1917 гг.). М.: РОССПЭН, 2004. С. 388 с.Dyakin V. S. The National Question in the Domestic Policy of Tsarism (19th – Early 20thCentury). St. Petersburg: LISS, 1998. 1000 p. (in Russ.)Дякин В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX – начало XX в.). СПб.: ЛИСС., 1998. 1000 с.Dictionary of Law and State Sciences. St. Petersburg. Publishing House “Public benefit”, 1906. (in Russ.)Словарь юридических и государственных наук. СПб.: Изд. т-ва «Общественная польза», 1906.Borodkin M. M. Results of the century. Kharkiv: type. journal. «Mirn. trud», 1909. 67 p. (in Russ.)Бородкин М. М. Итоги столетия. Харьков: тип. журн. «Мирн. труд», 1909. 67 с.Бородкин М. М. Итоги столетия. Харьков: тип. журн. «Мирн. труд», 1909. 67 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.