judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2025-21-4-37-46judpract-763Research ArticleТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИTHEORETICAL AND HISTORICAL SCIENCESВлияние римских деликтов права на формирование обязательств из причинения вреда в отечественном правеThe Influence of Roman Torts on the Formation of Obligations from Causing Harm in Domestic LawЗыковС. В.ZykovS. V.

Зыков Сергей Викторович, научный сотрудник Института философии и права 

 Новосибирск

Sergey V. Zykov, Researcher  

 Novosibirsk 

Zykovsv@yandex.ruИнститут философии и права СО РАНРоссияInstitute of philosophy and law of SB RASRussian Federation2025110220262143746Copyright © Зыков С.В., 20262026Зыков С.В.Zykov S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/763

В статье рассматриваются римские деликты, в измененном виде закрепленные в византийских правовых памятниках, ставших частью системы права средневековой Руси, а также получившие отражение в собственно отечественных актах эпохи. В имперский период правовые позиции классического римского деликтного права в сфере «вознаграждения за вред» закреплялись в судебной практике, которая долгое время на них опиралась, и в цивилистической доктрине. Последняя примерно к началу XX в. отказалась от прямых отсылок к римскому праву, сохранив его подходы. Единственный концепт, который отечественное право подавляющую часть своей истории не принимало, – безвиновная ответственность. 

This article examines Roman torts, as they were codified in modified forms in Byzantine legal texts that became part of the legal system of medieval Rus’, and also reflected in Russian legal acts of the era. During the imperial period, the legal positions of classical Roman tort law in the area of “compensation for damages” were enshrined in judicial practice, which relied on them for a long time, and in civil law doctrine. The latter, around the beginning of the 20th century, abandoned direct references to Roman law while retaining its approaches. The only concept that Russian law rejected for the vast majority of its history was no-fault liability. 

византийское праворимское правоответственность за причинение вредаобязательствовредделиктРоссийская империярецепцияbyzantium lawRoman lawliability for causing harmliabilityharmtortsRussian EmpirereceptionReferencesАнненков К. Система русского гражданского права. Т. IV. Отдельные обязательства. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1904. 644 с.Annenkov K. Sistema russkogo grazhdanskogo prava. V. IV: Otdel’nye obyazatel’stva. St. Petersburg: Tipografiya M. M. Stasyulevich, 1904. 644 p. (in Russ.)Голевинский В. И. О происхождении и делении обязательств. Варшава: Тип. О. Бергера, 1872. 302 с.Golevinskij V. I. O proiskhozhdenii i delenii obyazatel’stv. Warsaw: Tipografija O. Bergera, 1872. 302 p. (in Russ.)Гуляев А. М. Об отношении русского гражданского права к римскому (вступ. лекция, чит. 16 сент. 1894 г.). Киев: Тип. Имп. ун-та св. Владимира В. И. Завадского. 1894. 16 с.Guljaev A. M. Ob otnoshenii russkogo grazhdanskogo prava k rimskomu (vstupitel’naja lektsija, chit. 16 sent. 1894). Kyiv: Typo‑litografija Imperatorskogo Universiteta svjatago Vladimira V. I. Zavadskogo, 1894. 16 p. (in Russ.)Иванова А. Р. Рецепция римского права на древнерусское законодательство и ее отличительные черты // Молодой ученый. 2023. № 4(451). С. 250–252.Ivanova A. R. Receptsiya rimskogo prava na drevnerusskoe zakonodatel’stvo i ee otlichitel’nye cherty. Molodoj uchenyj = Young scientist, 2023, no. 4 (451), pp. 250–252. (in Russ.)Калачов Н. О значении Кормчей в системе древнего русского права. М.: Унив. тип., 1850. 80 с.Kalačov N. O znachenii Kormchej v sisteme drevnego russkogo prava. Moscow: Universitet typography, 1850. 80 p. (in Russ.)Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. I. Курс русской истории. Ч. I. М.: Мысль, 1987. 430 с.Kljucevskij V. O. Sochinenija v devjati tomah. V. I: Kurs russkoj istorii. Chast’ I. Moscow: Mysl’, 1987. 430 p. (in Russ.)Костин С. П. Развитие гражданского процессуального законодательства Российской империи во второй половине XIX века: историко-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 21 с.Kostin S. P. Razvitie grazhdanskogo processual’nogo zakonodatel’stva Rossijskoj imperii vo vtoroj polovine XIX veka: Istoriko‑pravovoe issledovanie: autoref. dis. … kand. law sciences. Moscow, 2009. 21 p. (in Russ.)Максимейко Н. А. Опыт критического исследования Русской правды. Вып. 1. Краткая редакция. Харьков: Тип. и лит. М. Зильберберг и с-вья, 1914. 217 с.Maksimejko N. A. Opyt kriticheskogo issledovanija Russkoj pravdy. Vypusk 1: Kratkaia redakcija. Kharkov: Tip. i lit. M. Zil’berberg i s‑v’ya, 1914. 217 p. (in Russ.)Мейер Д. И. Русское гражданское право. Чтения, изданные по запискам слушателей: с приложением биографий и портретов Д. И. Мейера и А. И. Вицына и 3-х указателей [под ред. Вицын А. И., испр. и доп.: А. Х. Гольмстен]. 10-е изд., испр. и доп. Петроград: Изд-во Н. К. Мартынова, 1915. 715 с.Mejer D. I. (ed.); Vicyn A. I., ispr. i dop.: Gol’msten A. H. Russkoe grazhdanskoe pravo. Chteniya, izdannye po zapiskam slushatelej: s prilozheniem biografij i portretov D. I. Mejera i A. I. Vicyna i 3 h ukazatelej. 10 e izd., ispr. i dop. Petrograd: Izdatel’stvo N. K. Martynov, 1915. 715 p. (in Russ.)Медведев И. П. Правовая культура Византийской империи. СПб.: Алетейя, 2001. 575 с.Medvedev I. P. Pravovaja kul’tura Vizantijskoj imperii. Saint Petersburg: Aletejia, 2001. 575 p. (in Russ.)Неволин К. А. Полное собрание сочинений К. А. Неволина. Т. 5: История российских гражданских законов. Ч III. Кн. 2. Об имуществах. СПб.: Тип. Эдуарда Праца, 1858. 522 с.Nevolin K. A. Polnoe sobranie sochinenij K. A. Nevolina. V. 5: Istorija rossijskih grazhdanskih zakonov. Chast’ tret’ja. Book 2: Ob imuscestvah. Sankt‑Peterburg: Tipografija Eduarda Praca, 1858. 522 p. (in Russ.)Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч III: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003. 622 с.Pobedonoscev K. P. Kurs grazhdanskogo prava. Chast’ tret’ja: Dogovory i obyazatel’stva. Moscow: Statut, 2003. 622 p. (in Russ.)Полежаева О. Г. Становление и развитие института возмещения вреда в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2005. 22 с.Poļežajeva O. G. Stanovlenie i razvitie instituta vozmeshchenija vreda v Rossii: autoref. dis. … kand. law sciences. Vladimir, 2005. 22 p. (in Russ.)Синайский В. И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и наследственное право. Киев: Типо-Литография «Прогресс», 1918. 300 с.Sinajskij V. I. Russkoe grazhdanskoe pravo. Vyipusk II: Obyazatel’stvennoe, sem’ejnoe i nasledstvennoe pravo. Kyiv: Tipo‑Litografia “Progress”, 1918. 300 p. (in Russ.)Сухомлинов О. И. Правовое регулирование обязательств из причинения вреда в России во второй половине XIX – начале XX в. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2013. № 4 (28). С. 7–16.Sukhomlinov O. I. Pravovoe regulirovanie obyazatel’stv iz prichineniya vreda v Rossii vo vtoroj polovine XIX – nachale XX v. Izvestiya vyssshih uchebnyh zavedenij. Povolzhskij region. Obshchestvennye nauki = News of higher educational institutions. Volga region. Social sciences, 2013, no. 4(28), pp. 7–16. (in Russ.)Хвостов В. М. Система римского права: конспект лекций проф. Моск. ун-та В. М. Хвостова. Семейное право; Наследственное право. М.: Тип. Вильде, 1909. 147 с.Hvostov V. M. Sistema rimskogo prava: Konspekt lektsiy prof. Mosk. un‑ta V. M. Khvostova. Semeynoe pravo; Nasledstvennoe pravo. Moscow: Tip. Vil’de, 1909. 147 p. (in Russ.)Цитович П. П. Русское гражданское право. Общая часть. Киев: Тип. И. И. Чоколова, 1894. 80 с.Citovich P. P. Russkoe grazhdanskoe pravo. Obshchaya chast’. Kiev: Tipografiya I. I. Chokolova, 1894. 80 p. (in Russ.)Щапов Я. Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI–XIII вв. М.: Наука, 1978. 290 с.Ščapov J. N. Vizantiisko‑e yujnoslavjansko pravovo nasledie na Rusi in XI–XIII. Moscow: Nauka Publ., 1978. 290 p. (in Russ.)Feldbrugge F. A History of Russian Law. From Ancient Times to the Council Code (Ulozhenie) of Tsar Aleksei Mikhailovich of 1649. Boston; leiden: Brill, 2018. 1097 р.Feldbrugge F. A History of Russian Law: From Ancient Times to the Council Code (Ulozhenie) of Tsar Alexei Mikhailovich of 1649. Boston; Leiden: Brill, 2018. 1097 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.