judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2025-21-4-58-69judpract-765Research ArticleТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИTHEORETICAL AND HISTORICAL SCIENCESПонимание права в контексте физиологических механизмов работы правового сознанияUnderstanding Law in the Context of Physiological Mechanisms of Legal ConsciousnessЮрицинА. А.YuritsinA. A.

Юрицин Александр Андреевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета  

Омск 

AuthorID: 824218 

Aleksandr A. Yuritsin, Ph.D. in Law, Associate Professor of Department of Theory and History of State and Law, Faculty of Law 

AuthorID: 824218 

JurAlexandr@yandex.ruОмский государственный университет им. Ф. М. ДостоевскогоРоссияOmsk State University name of F. M. DostoevskyRussian Federation2025110220262145869Copyright © Юрицин А.А., 20262026Юрицин А.А.Yuritsin A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/765

В работе раскрываются биологические аспекты и предпосылки функционирования права. Исследуются ранее не изученные вопросы физиологической обусловленности регулирующей роли правового сознания рефлексами и потребностями человека. Переосмысляется понятие правового рефлекса. Обращается внимание на необходимость учета естественных факторов и закономерностей на эффективность правового регулирования, а также на проблемы и тенденции, возникающие вследствие их игнорирования. 

The paper reveals the biological aspects and prerequisites for the functioning of law. Previously unexplored issues of the physiological determinacy of the regulatory role of legal consciousness by reflexes and human needs are considered. The concept of a legal reflex is rethought. Attention is drawn to the need to take into account natural factors and patterns on the effectiveness of legal regulation, as well as to the problems and trends that arise as a result of ignoring them. 

правопониманиебихевиоризместественное правоправовой рефлексинстинктыфизиологияправовое сознаниеправовое регулированиеLegal understandingbehaviorismnatural lawlegal reflexinstinctsphysiologylegal consciousnesslegal regulationReferencesКравцов Н. А. Некоторые черты кризиса современного правопонимания // СевероКавказский юридический вестник. 2019. № 4. С. 33–36.Kravtsov N. A. Some features of the crisis of modern legal understanding. North Caucasian Legal Bulletin, 2019, no. 4, pp. 33–36. (in Russ.).Юрицин А. А. Правопонимание: вопросы типологии // Теоретико-исторические правовые науки в системе современного юридического знания: моногр. М.: Норма, 2023. С. 53–96.Yuritsin A. A. Legal understanding: issues of typology / Theoretical and historical legal sciences in the system of modern legal knowledge: monograph. Moscow, Norma Publ., 2023, pp. 53–96. (in Russ.).Вязовский А., Протоповов А. Инстинкты человека. URL: https://batrachos.com/sites/default/files/pictures/Books/Protopopov_Vyazovskiy_2012_Instinktyi%20cheloveka.pdf (дата обращения: 11.08.2025).Vyazovsky A., Protopovov A. Human instincts. URL: https://batrachos.com/sites/default/files/ pictures/Books/Protopopov_Vyazovskiy_2012_Instinktyi%20cheloveka.pdf (date of access: 11.08.2025). (in Russ.).Дольник В. Р. Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев // Природа. 1993. № 1. URL: http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH4_W.HTM (дата обращения: 11.08.2025).Dolnik V. R. Ethological excursions through the forbidden gardens of humanists. Priroda, 1993, no. 1. URL: http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH4_W.HTM (date of access: 11.08.2025). (in Russ.).Дольник В. Р. Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев // Природа. 1993. № 2. URL: http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH7_W.HTM (дата обращения: 11.08.2025).Dolnik V. R. Ethological excursions through the forbidden gardens of the humanities. Priroda, 1993, no. 2. URL: http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH7_W.HTM (date of access: 11.08.2025). (in Russ.).Серков П. П. Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования): моногр.: в 3 ч. М.: Норма, 2018. Ч. 1. 512 с.Serkov P. P. Legal relationship (Theory and practice of modern legal regulation): monograph: in 3 parts. Part 1. Moscow, Norma Publ., 2018, 512 p. (in Russ.).Павлов В. И. К вопросу об антропологическом типе правопонимания // Правоведение. 2015. № 4. С. 71–97.Pavlov V. I. On the issue of the anthropological type of legal understanding. Jurisprudence, 2015, no. 4, p. 71–97. (in Russ.). 8. Lapaeva V. V. Types of legal understanding: legal theory and practice: monograph. Moscow, Russian Academy of Justice, 2012, p. 580 p. (in Russ.).Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: моногр. М.: Российская академия правосудия, 2012. 580 с.Pavlov I. P. Twenty-year experience of objective study of higher nervous activity (behavior) of animals. Moscow, Nauka Publ., 1973. 661 p. (in Russ.).Павлов И. П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. М.: Наука, 1973. 661 с.Rubinstein S. L. Fundamentals of general psychology. St. Petersburg, Piter Publ., 2002, 781 p. (in Russ.).Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2002. 781 с.Matyushin G. N. At the origins of humanity. Moscow, Mysl Publ., 1982, 144 p. (in Russ.).Матюшин Г. Н. У истоков человечества. М.: Мысль, 1982. 144 с.Pavlov I. P. Reflex of freedom. St. Petersburg, Piter Publ., 2001, 432 p. (in Russ.).Павлов И. П. Рефлекс свободы. СПб.: Питер, 2001. 432 с.Pavlov I. P. Lectures on the work of the cerebral hemispheres. Moscow, Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1949, 481 p. (in Russ.).Павлов И. П. Лекции о работе больших полушарий головного мозга. М.: Изд-во АН СССР, 1949. 481 с.Garmoza P. V. Authority as a Category of Legal Science. State and Law, 2008, no. 5, рp. 82–85. (in Russ.).Гармоза П. В. Власть как категория юридической науки // Государство и право. 2008. № 5. С. 82–85.Kuptsova O. B. Legal Presumptions and Reflexes of Law. Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2011, no. 1, рp. 88–91. (in Russ.).Купцова О. Б. Правовые презумпции и рефлексы права // Вестник Нижегород. академии МВД России. 2011. № 1. С. 88–91.Kuptsova O. B. Reflexes of Law in the System of Legal Communication. Jurisprudence, 2015, no. 5, рp. 99–105. (in Russ.).Купцова О. Б. Рефлексы права в системе правовой коммуникации // Правоведение. 2015. № 5. С. 99–105.Anokhin P. K. Systemic Mechanisms of Higher Nervous Activity. Moscow, Science Publ., 1979, 453 p. (in Russ.).Анохин П. К. Системные механизмы высшей нервной деятельности. М.: Наука, 1979. 453 с.Levy-Bruhl L. The Supernatural in Primitive Thinking. Moscow, Pedagogy-Press Publ., 1994, 608 p. (in Russ.).Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: Педагогика-Пресс, 1994. 608 с.Taylor E. B. Primitive Culture. Moscow, Politizdat Publ., 1989, 576 p. (in Russ.).Тайлор Э. Б. Первобытная культура. М.: Политиздат, 1989. 576 с.Shershenevich G. F. General Theory of Law. Moscow, Bashmakov Brothers Publishing House, 1910, 806 p. (in Russ.).Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М.: Издание братьев Башмаковых, 1910. 806 с.Shershenevich G. F. Textbook of Russian Civil Law. Moscow, Bashmakov Brothers Publishing House, 1911, 858 p. (in Russ.).Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Издание братьев Башмаковых, 1911. 858 с.Grigorenko A. Yu. «Friend or Foe» in the History of Religion. Bulletin of the Russian State Pedagogical University name of A.I. Herzen, 2012, no. 146. рp. 41–47. (in Russ.).Григоренко А. Ю. «Свой – чужой» в истории религии // Известия Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. 2012. № 146. С. 41–47.Григоренко А. Ю. «Свой – чужой» в истории религии // Известия Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. 2012. № 146. С. 41–47.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.