judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2025-21-4-112-120judpract-771Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LAW SCIENCESОб определении размера вознаграждения (гонорара) адвоката в уголовном процессеOn Determining the Amount of Remuneration (Fee) a Advocate in Criminal Proceedingshttps://orcid.org/0009-0001-7723-1152БрюхановаА. Д.BryukhanovaA. D.

Брюханова Алена Дмитриевна, аспирант кафедры уголовного права им. М. И. Ковалева 

Екатеринбург 

Alena D. Bryukhanova, postgraduate student Department of Criminal Law named after. M.I. Kovaleva

Yekaterinburg   

brukhanova.aliona@yandex.ruУральский государственный юридический университет им. В. Ф. ЯковлеваРоссияUral State Law University named after V. F. YakovlevRussian Federation202511022026214112120Copyright © Брюханова А.Д., 20262026Брюханова А.Д.Bryukhanova A.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/771

Статья посвящена рассмотрению проблемы определения размера вознаграждения (гонорара) адвоката, оказывающего квалифицированную юридическую помощь по соглашению. Автор подчеркивает необходимость гарантированной и достойной оплаты такой помощи, выражает обеспокоенность возможностью необоснованного уголовного преследования адвокатов по статье УК РФ за мошенничество, указывая на негативные последствия, которые в полной мере нельзя оценить только с точки зрения уголовного права. Недопустимость уголовного преследования адвокатов за высокое вознаграждение напрямую связана с обеспечением нормального функционирования уголовного процесса и соблюдением прав на квалифицированную защиту. Такое преследование, вопреки принципам равенства, состязательности сторон и независимости адвокатуры, искажает уголовный процесс, оказывает давление на систему правосудия, создает зависимость адвоката от правоохранительных органов и суда. Чтобы защитить адвокатов от необоснованных обвинений, а не дискредитировать их работу, автор статьи рассматривает вопросы: регламентации адвокатского гонорара и целесообразности установления его границ (верхней и нижней), с целью помочь адвокатам в определении его размера, и обеспечить прозрачность, справедливость, эффективность и законность уголовного процесса. 

 This article examines the issue of determining the remuneration (fee) of a lawyer providing qualified legal assistance under a contract. The author emphasizes the need for guaranteed and adequate compensation for such assistance and expresses concern about the possibility of unfounded criminal prosecution of lawyers under the Russian Criminal Code for fraud, pointing to negative consequences that cannot be fully assessed from a criminal law perspective alone. The inadmissibility of criminally prosecuting lawyers for high fees is directly related to ensuring the normal functioning of  the criminal process and respecting the right to qualified defense. Such prosecution, contrary to the principles of equality, adversarial proceedings, and the independence of the legal profession, distorts criminal proceedings, puts pressure on the justice system, and creates lawyers’ dependence on law enforcement agencies and the court. To protect lawyers from unfounded accusations and not discredit their work, the author examines the regulation of lawyer fees and the advisability of establishing upper and lower limits for them. This aim is to assist lawyers in determining their amounts and to ensure the transparency, fairness, effectiveness, and legality of criminal proceedings. 

адвокатюридическая помощьсоглашение об оказании юридических услугвознаграждениеоплата трудагонорарadvocatelegal assistanceagreement for the provision of legal servicesremunerationsuccess feesalaryReferencesСудоргина Е. В., Полякова О. А. Правовые основы оплаты труда адвоката: критерии тео­рии и практики // Аллея науки. 2019. Т. 4, № 1(28). С. 59–64.Sudorgina E. V., Polyakova O. A. Legal basis of lawyer’s remuneration: criteria of theory and practice. Alley of Science, 2019, vol. 4, no. 1(28), p. 59–64. (in Russ.)Косарев М. Н. и др. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений: учебник / под ред. М. Н. Косарева и др. Екатеринбург: Уральский юрид. ин‑т МВД России, 2017. 313 с.Kosarev M. N. i dr. A practical guide to the specifics of qualifying certain types of crimes: a textbook / edited by M. N. Kosarev et al. Yekaterinburg: Ural Legal Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2017, 313 p. (in Russ.)Брюханова А. Д. Мошенничество адвокатов при осуществлении адвокатской деятельности (по материалам судебной практики) // Вопросы российской юстиции. 2024. № 30. С. 280–293.Bryukhanova A. D. Fraud by lawyers when carrying out advocate activities (based on court practice). Issues of Russian justice, 2024, no. 30, p. 280–293. (in Russ.)Мельниченко Р. Г. Взаимодействие дисциплинарной и уголовной ответственности в период присяжной и современной адвокатуры // Новая правовая мысль. № 2 (51). 2012. С. 56–59.Mel’nichenko R. G. Interaction of disciplinary and criminal liability in the period of jury and modern advocacy. New legal thought, 2012, no. 2 (51), p. 56–59. (in Russ.)Марков А. Н. Правила адвокатской профессии в России. М.: Тип. О. Л. Сомовой, 1913. С. 336–337.Markov A. N. Rules of the legal profession in Russia. Moscow: Type. O. L. Somov, 1913, p. 336–337. (in Russ.)Панченко В. Ю., Сабиров А. М. К вопросу о критериях определения размера оплаты труда адвокатов по назначению. Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2014. № 11. С. 246–248.Panchenko V. Yu., Sabirov A. M. To the issue of the determination criteria for the labor remuneration amount of the appointed lawyers. Vestnik of Krasnoyarsk State Agrarian University, 2014, no. 11, p. 246–248. (in Russ.)Мельниченко Р. Г. Правовые и маркетинговые основы установления размера адвокатского гонорара // Адвокат. 2005. № 7. С. 25–31.Mel’nichenko R. G. Legal and marketing bases for determining the amount of attorney’s fees. Advocate, 2005, no. 7, p. 25–31. (in Russ.)Азаров Д. Н. Этические требования при определении гонорара // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 4. С. 294–296.Azarov D. N. Ethical claims of fee determination. Gaps in Russian legislation, 2009, no. 4, p. 294–296. (in Russ.)Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4‑е изд., доп. М.: А ТЕМП. 2006. 938 с.Ozhegov S. I. Explanatory dictionary of the Russian language: 80,000 words and phraseological expressions: 4th ed., supplemented. Moscow: A TEMP, 2006. 938 p. (in Russ.)Токмаков И. С. Условие об оплате в соглашении об оказании юридической помощи // Евразийская адвокатура. 2012. № 1 (1). С. 11–15.Tokmakov I. S. Condition on payment in agreement on provision of legal services through the prism of historical development. Eurasian Advocacy, 2012, no. 1 (1), p. 11–15. (in Russ.)Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. СПб.: Тип. П. П. Сойкина, 1893. Т. 2. 396 с.Vas’kovskii E. V. Organization of the Bar. St. Petersburg: Type. P. P. Soikina, 1893, vol. 2, 396 p. (in Russ.)Скопцова А. Е. Вознаграждение адвоката в процессе развития адвокатуры в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 30 с.Skoptsova A. E. Remuneration of a lawyer in the process of developing the legal profession in Russia: Abstract of dis. Moscow, 2009, 30 p. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.