judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2026-22-1-48-55judpract-821Research ArticleЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИPRIVATE LAW (CIVILISTIC) SCIENCESФункции и значение принудительного лицензирования объектов патентных правFunction and Purpose of Patent Compulsory LicensingОзманянЮ. З.OzmanyanYu. Z.

Озманян Юсуб Зограбович, генеральный директор ООО «ЮБ «Асколотль», аспирант 

Новосибирск

Yusub Z. Ozmanyan, CEO of LLC “Law Firm Askolotl“, Postgraduate Student  

Novosibirsk

ozmanyan.y@mail.ruНовосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk State UniversityRussian Federation2026230520262214855Copyright © Озманян Ю.З., 20262026Озманян Ю.З.Ozmanyan Y.Z.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/821

В статье исследуется институт принудительного лицензирования объектов патентных прав: его исторические истоки, нормативная основа и смысловое назначение в современной правовой системе. На основе анализа международно-правовых патентных норм и ст. 1362 ГК РФ выделяется, обосновываются и раскрываются четыре центральные функции института – компенсаторно-регулятивная, стимулирующая, социально-экономическая и функция содействия инновациям. В статье демонстрируется их взаимосвязь и ограничения через проблемы правоприменения: дискреционной природе критерия «важного технического достижения», сложностей доказывания злоупотребления патентной монополией и рисков неосторожного применения института в отношении изобретений (на примере дел о лекарственных препаратах, в том числе «Трикафта», и спорах вокруг семаглутида). 

The article examines the institution of patent compulsory licensing, its historical origins, normative foundations, and functional purpose in the modern legal system. Based on an analysis of international patent law and art. 1362 of the Russian Civil Code, the study identifies, substantiates, and elaborates four central functions of the institution – the compensatory-regulatory, stimulating, socio-economic, and innovation-promoting functions. The article demonstrates their interrelation and practical limitations in the context of enforcement issues, including the discretionary nature of the “significant technical advance” criterion, the difficulties of proving abuse of patent monopoly, and the risks associated with the imprudent application of compulsory licensing on patents (illustrated by cases involving pharmaceuticals, including Trikafta and disputes concerning semaglutide).

функции принудительного лицензированиязначение принудительного лицензированияпринудительное лицензированиестимулирующая функцияфункция содействия инновациямкомпенсаторно-регулятивная функциясоциально-экономическая функцияfunctions of compulsory licensingsignificance of compulsory licensingcompulsory licensingstimulating functioninnovation-promoting functioncompensatory-regulatory functionsocio-economic functionReferencesPhilipp Moritz Lührs M. A. Die Entstehung des Reichspatentgesetzes von 1877 und der Versuch eines europäischen Patentrechts von 1962 im Vergleich: Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Philosophie (Dr. phil) durch die PhilosophischeFakultät der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Düsseldorf, November, 2018. 331 p.Philipp Moritz Lührs M. A. Die Entstehung des Reichspatentgesetzes von 1877 und der Versuch eines europäischen Patentrechts von 1962 im Vergleich: Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Philosophie (Dr. phil) durch die PhilosophischeFakultät der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Düsseldorf, November, 2018, 331 p.Schikorra V. Die Zwangslizenz im Patentrecht. Hagener Juristische Beiträge. Vol. 7. Hagen, 2018. 101 p.Schikorra V. Die Zwangslizenz im Patentrecht. Hagener Juristische Beiträge. Vol. 7 Hagen, 2018. 101 p.Богданов Е. В. Философские категории добра и зла в гражданском праве России // Современное право. 2025. № 6. С. 56–63.Bogdanov E. V. Philosophical categories of good and evil in Russian civil law. Contemporary Law, 2025, no. 6, pp. 56–63. (in Russ.)Синицын С. А. Злоупотребление правом: от общего к частному (на примере патентных прав) // Вестник гражданского права. 2022. № 6. С. 55–97.Sinitsyn S. A. Abuse of rights: from general to specific (using the example of patent rights). Civil Law Bulletin, 2022, no. 6, pp. 55–97. (in Russ.)Григорян А. А. Эволюция патентного законодательства в эпоху цифровых технологий // ИС. Промышленная собственность. 2025. № 2. С. 47–52.Grigoryan A. A. The evolution of patent law in the age of digital technology. IP. Industrial Property, 2025, no. 2, рp. 47–52. (in Russ.)Гаврилов Э. П., Еременко В. И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. 973 с.Gavrilov E. P., Eremenko V. I. Commentary on Part Four of the Civil Code of the Russian Federation (article-by-article). Moscow: Ekzamen publ., 2009, 973 p. (in Russ.)Ворожевич А. С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты: дис. … д-ра юрид. наук. М.: МГУ, 2021. 546 с.Vorozhevich A. S. The Limits of Exclusive Rights, the Limits of Their Exercise and Protection: Doctoral Dissertation in Law, Moscow, Moscow State University, 2021, 546 pp. (in Russ.)Альбов А. П. Принципы права и перспективная модель принудительного лицензирования в контексте управления интеллектуальной собственностью в Российской Федерации // Современный юрист. 2025. № 1. С. 18–26.Albov A. P. Principles of law and a promising model of compulsory licensing in the context of intellectual property management in the Russian Federation. Sovremennyy Yurist, 2025, no. 1, pp. 18–26. (in Russ.)Пучинина М. М. Условие предоставления принудительной лицензии для использования зависимого изобретения // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 11. С. 117– 132.Puchinina M. M. Conditions for granting a compulsory license for the use of a dependent invention. Current Issues in Russian Law, 2021, no. 11, pp. 117–132. (in Russ.)Давыдов Ю. Г. Предоставление принудительной лицензии на использование изобретения в целях повышения доступности лекарственных препаратов для граждан Российской Федерации // Конкурентное право. 2018. № 3. С. 27–31.Davydov Y. G. Granting a compulsory license for the use of an invention in order to increase the availability of medicines for citizens of the Russian Federation. Competition Law, 2018, no. 3, рp. 27–31. (in Russ.)Озманян Ю. З., Карунная Я. А. Принудительное лицензирование результатов интеллектуальной деятельности как мера обеспечения национальных интересов научнотехнического прогресса // Respublica Literaria. 2025. Т. 6, № 1. С. 159–169.Ozmanyan Y. Z., Karunnaya Ya. A. Compulsory licensing of intellectual property as a measure to ensure national interests in scientific and technological progress // Respublica Literaria, 2025, vol. 6, no. 1, pp. 159–169. (in Russ.)Трофимов Д. С. Оценочные понятия в сфере принудительного лицензирования патентоохраняемых лекарств // ИС. Промышленная собственность. 2025. № 3. С. 70–79.Trofimov D. S. Evaluative concepts in the field of compulsory licensing of patent-protected medicines. IP. Industrial Property, 2025, no. 3, pp. 70–79. (in Russ.)Крупко С. И. Материально-правовые критерии «важное техническое достижение» и «существенное экономическое преимущество» в аспекте применения нормы п. 2 ст. 1362 ГК РФ // Хозяйство и право. 2020. № 5 (520). С. 33–51.Krupko S. I. Substantive legal criteria of “important technical achievement” and “significant economic advantage” in the context of the application of the provision of paragraph 2 of Article 1362 of the Civil Code of the Russian Federation. Economy and Law, 2020, no. 5 (520), pp. 33– 51. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.