judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2026-22-1-75-86judpract-824Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LAW SCIENCESТактико-криминалистическое обеспечение подготовки к судебному заседанию при заключении досудебного соглашения о сотрудничествеTactical and Criminalistic Support for Court Preparation When Concluding a Pre-Trial Cooperation Agreementhttps://orcid.org/0009-0004-3973-9643ХамидуллинР. С.KhamidullinR. S.

Хамидуллин Руслан Сибагатуллович, кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики им. И. Ф. Герасимова

Екатеринбург

Ruslan S. Khamidullin, PhD in Law, Associate Professor at Department of Criminalistics namedafter I. F. Gerasimov

Yekaterinburg

rus10122024@gmail.comУральский государственный юридический университет им. В. Ф. ЯковлеваРоссияUral State Law University named after V. F. YakovlevRussian Federation2026230520262217586Copyright © Хамидуллин Р.С., 20262026Хамидуллин Р.С.Khamidullin R.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/824

В работе рассматривается проблема качественного обеспечения соблюдения всех законных прав участников уголовного процесса при рассмотрении дел в упрощенном порядке. Отмечается, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве прокурор и судья должны внимательно подходить не только к анализу материалов дела, но и к изучению их согласованности с фактическими основаниями. Также большое значение приобретает выявление следственных ошибок, обнаружение которых должно приводить к отказу в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В этой связи рассмотрены основные организационно-тактические мероприятия, которые надлежит предпринимать прокурору и судье по указанной категории дел до начала рассмотрения их по существу. 

This paper examines the issue of ensuring the effective observance of all legal rights of criminal trial participants when considering cases under a simplified procedure. It is noted that when concluding a pre-trial cooperation agreement, the prosecutor and judge must carefully analyze not only the case materials but also their consistency with the factual basis. Identifying investigative errors is also crucial; their discovery should lead to the denial of the motion to conclude a pretrial cooperation agreement. In this regard, the main organizational and tactical measures that the prosecutor and judge must undertake in this category of cases before their merits are considered are discussed.

упрощенное производствонадзор за следствиемсудебная криминалистикаследственные ошибкипроцессуальные нарушениякриминалистическое обеспечениеsimplified proceedingssupervision of investigationscourt criminalisticsinvestigative mistakesprocedural violationscriminalistic supportReferencesГармаев Ю. П., Кириллова А. А. Криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах (ч. I ст. 105 УК РФ): теоретические основы и прикладные рекомендации: моногр. и практ. пособие. М.: Юрлитинформ, 2015. 278 с.Garmaev Yu. P., Kirillova A. A. Forensic Methodology of Trial in Criminal Cases of Murder (Part I of Article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation): Theoretical Foundations and Applied Recommendations: Monograph and Practical Guide. Moscow, Yurlitinform publ., 2015. 278 p. (in Russ.)Цехомская Е. В. Организация криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 173 с.Tsekhomskaya E. V. Organization of Forensic Support for Trial of Criminal Cases. Dis. Krasnodar, 2013. 173 p. (in Russ.)Ануфриева Е. А. Особенности методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД: дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2012. 215 с.Anufrieva E. A. Features of the Methodology of Preliminary Investigation and Trial in Cases of Corruption Crimes Committed by Employees of the Internal Affairs Directorates. Dis. Barnaul, 2012. 215 p. (in Russ.)Румянцева И. В. Ситуационный подход в судебном следствии суда первой инстанции: дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2004. 189 с.Rumyantseva I. V. Situational Approach in the Judicial Investigation of the Court of First Instance: Dis. Kaliningrad, 2004. 189 p. (in Russ.)Корчагин А. Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2008. 222 с.Korchagin A. Yu. Organizational, tactical and methodological foundations of forensic support for the trial of criminal cases. Dis. Krasnodar, 2008. 222 p. (in Russ.)Настольная книга прокурора / под ред. С. И. Герасимова. М.: Щит-М, 2002. 848 с.Gerasimov S. I. (ed.) The prosecutor’s handbook. Moscow, Shchit-M publ., 2002. 848 p. (in Russ.)Баев О. Я. Прокурор как субъект уголовного преследования: науч.-практ. пособие. М.: Юрлитинформ, 2006. 142 с.Baev O. Ya. The prosecutor as a subject of criminal prosecution: scientific and practical manual. Moscow, Yurlitinform publ., 2006. 142 p. (in Russ.)Попова Е. И. Криминалистическое обеспечение упрощенных форм уголовного судопроизводства: методология, теория и практика: дис. ... д-ра юрид. наук. Улан-Удэ, 2020. 553 с.Popova E. I. Forensic support of simplified forms of criminal proceedings: methodology, theory and practice. Dis. Ulan-Ude, 2020. 553 p. (in Russ.)Гармаев Ю. П., Хориноев А. О. Примерный алгоритм изучения и анализа материалов уголовного дела // Администратор суда. 2014. № 3. С. 39–48.Garmaev Yu. P., Khorinoev A. O. Approximate Algorithm for Studying and Analyzing Criminal Case Materials. Court Administrator, 2014, no. 3, pp. 39–48. (in Russ.)Попова Е. И., Вдовин А. Н. Особенности подготовки государственного обвинителя к рассмотрению уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Законность. 2016. № 6 (980). С. 18–21.Popova E. I., Vdovin A. N. Specifics of Preparing a Public Prosecutor for a Criminal Case Consideration by a Court in a Special Procedure for Making a Judicial Decision When the Accused Consents of the Charge. Legality, 2016, no. 6 (980), pp. 18–21. (in Russ.)Попова Е. И. Поддержание государственного обвинения в особом порядке судебного разбирательства: моногр. М.: Юрлитинформ, 2020. 174 с.Popova E. I. Supporting the Public Prosecution in a Special Procedure of Trial: Monograph. Moscow, Yurlitinform publ., 2020. 174 p. (in Russ.)Белоусов А. В., Смахтин Е. В. Следователь: процессуальный статус и проблемы его реализации // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019. № 3 (25). С. 19–25.Belousov A. V., Smakhtin E. V. Investigator: Procedural Status and Problems of Its Implementation. Siberian Criminal Procedure and Forensic Readings, 2019, no. 3 (25), pp. 19– 25. (in Russ.)Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е. Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2024. 1143 с.Rossinskaya E. R. (ed.) Forensic Examination: Typical Mistakes. 2nd ed., revised and enlarged. Moscow, Prospect ed., 2024. 1143 p. (in Russ.)Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой и Е. Р. Россинской. М.: Юристъ, 1999. 551 с.Averianova T. V., Rossinskaya E. R. (eds.) Encyclopedia of Forensic Examination. Moscow, Yurist publ., 1999. 551 p. (in Russ.)Зеленский В. Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1991. 42 с.Zelensky V. D. Forensic Problems of Organizing Crime Investigations. Abstract of dis. Moscow, 1991. 42 p. (in Russ.)Мурашкин И. Ю. Роль прокурора при рассмотрении уголовных дел без судебного разбирательства // Законность. 2011. № 9 (923). С. 37–40.Murashkin I. Yu. The Role of the Prosecutor in the Consideration of Criminal Cases Without a Trial. Legality, 2011, no. 9 (923), pp. 37–40. (in Russ.)Рыбалов К. А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 156 с.Rybalov K. A. Special Procedure for Trial in the Russian Federation and Problems of Its Implementation. Dis. Moscow, 2004. 156 p. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.