judpractЮридическая наука и практикаJuridical science and practice2542-0410Новосибирский государственный университет10.25205/2542-0410-2026-22-2-71-80judpract-851Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LAW SCIENCESО проблеме определения предмета заведомо ложных показаний свидетеля (ст. 307 УК РФ)On the Problem of Determining the Subject of Knowingly False Testimony of a Witness (Article 307 of the Criminal Code of the Russian Federation)https://orcid.org/0000-0002-7889-9314ТыдыковаН. В.TydykovaN. V.

Надежда Владимировна Тыдыкова, доктор юридических наук, доцент, профессор

Барнаул

Nadezhda V. Tydykova, Doctor of Law, Associate Professor, Professor

Barnaul

academnauka@rambler.ruhttps://orcid.org/0000-0001-9887-4264АнисимоваИ. А.AnisimovaI. A.

Ирина Анатольевна Анисимова, кандидат юридических наук, доцент, доцент университета

Барнаул

Irina A. Anisimova, Ph. D. in law, Associate Professor, Associate Professor at the University

Barnaul

anisimovaia@bk.ruАлтайский государственный университет; Барнаульский юридический институт МВД РоссииРоссияAltai State University; Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of RussiaRussian FederationАлтайский государственный университетРоссияAltai State UniversityRussian Federation2026290620262227180Copyright © Тыдыкова Н.В., Анисимова И.А., 20262026Тыдыкова Н.В., Анисимова И.А.Tydykova N.V., Anisimova I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://judpract.elpub.ru/jour/article/view/851

   Содержание ст. 307 УК РФ ставит вопрос о том, любые ли заведомо ложные сведения, сообщенные свидетелем, могут влечь уголовную ответственность по этой норме. Авторы статьи доказывают, что необходимо ограничивать круг ложных показаний, которые могут быть предметом этого преступления, только теми, которые содержат сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих существенное значение по уголовному или гражданскому делу. Однако правоприменительная практика в части решения этого вопроса неоднородна. В целях достижения единообразия правоприменения предлагается уточнить редакцию п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия».

   Article 307 of the Criminal Code of the Russian Federation raises the question of whether any knowingly false information provided by a witness can result in criminal liability under this provision. The authors of the article argue that it is necessary to limit the range of false testimony that may be the subject of this crime to only those that contain information about facts and circumstances subject to proof and of material significance in a criminal or civil case. However, law enforcement practice in this area is inconsistent. In order to achieve uniformity in law enforcement, it is proposed to clarify the wording of paragraph 27 of Resolution No. 20 of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of June 28, 2022, “On Certain Issues of Judicial Practice in Criminal Cases Concerning Crimes Against Justice.”

заведомо ложные показанияинтересы правосудиясвидетельобстоятельстваимеющие значение для расследования и разрешения уголовного делаобстоятельстваподлежащие доказываниюотносимость показанийпредмет доказыванияразрешение дела по существупредмет преступленияknowingly false testimonyinterests of justicewitnesscircumstances relevant to the investigation and resolution of a criminal casecircumstances subject to proofrelevance of testimonysubject of proofresolution of the case on the meritssubject of the crimeReferencesГорелик А. С. Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. СПБ.: Юрид. центр Пресс, 2005. 491 с.Gorelik A. S, Lobanova L. V. Crimes against Justice. St. Petersburg: R. Aslanov’s Publishing House “Legal Center Press”, 2005. 491 p. (in Russ.)Преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. М.: Норма, 2005. 416 с.Crimes against justice / edited by A. V. Galakhova. Moscow: Norma publ., 2005. 416 p. (in Russ.)Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / коллектив авторов; под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. В. Бриллиантова; 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2021 // СПС «КонсультантПлюс».Criminal Law of Russia. General and Special Parts : textbook (collective authors; edited by Doctor of Law, Prof. A. V. Brilliantov; 3<sup>rd</sup> edition, revised and enlarged). Moscow: Prospectus publ., 2021. (in Russ.)Есаков Г. А., Рарог А. И., Чучаев А. И. Настольная книга судьи по уголовным делам; отв. ред. А. И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. 576 с. // СПС «КонсультантПлюс».Esakov G. A, Rarog A. I, Chuchaev A. I. Judge’s Handbook on Criminal Cases. Ed. A.I. Rarog. Moscow: Velbi, Prospect publ., 2007. 576 p. (in Russ.)Бриллиантов А. В., Косевич Н. Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. М.: Проспект, 2008. 560 с.Brilliantov A. V., Kosevich N. R. Judge’s Handbook: Crimes against Justice. Moscow: Prospect Publishing House, 2008. 560 p. (in Russ.)Ершова Н. С. Итоговые и промежуточные уголовно-процессуальные решения // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 3. С. 201–203.Ershova N. S. Final and Interim Criminal Procedure Decisions. Current Issues of Russian Law, 2012, no. 3, pp. 201-203. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.