Статья посвящена направлениям совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе, выявленным при анализе законодательства и практики его применения, в связи с реформой судоустройства. Автор не только рассматривает вопросы реализации судом апелляционной инстанции своих полномочий, обосновывает потребность раскрытия критерия допустимости направления судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, затрагивает границы выбора при осуществлении судейского усмотрения выхода за пределы жалобы, совершенствования срока подачи апелляционных жалоб, устранения смешения термина «апелляционное определение», закрепления в законе процедуры ознакомления с актом суда апелляционной инстанции и порядка его дальнейшего обжалования, но и обозначает пути их решения.
The article is devoted to the directions of improvement of appeal proceedings in the civil process, identified in the analysis of legislation and practice of its application, in connection with the reform of the judicial system. The author not only considers the questions of implementation of the court of appeal of its powers, justifies the need for disclosure of criteria allowing the direction of the court of appeal the case for a new trial in the court of first instance, the limits of choice in the exercise of judicial discretion outside of the petition of appeal, the improvement of term of making a petition of appeal, eliminate of the term “appeal determination”, enshrined in the law of procedure of familiarization with the act court of appeal and its further complaints, but also indicates ways of solving them.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.