Анализируется международное современное состояние понятия цифровых доказательств, их значение, виды и роль в процессе доказывания по уголовным делам в практической деятельности органов предварительного расследования Российской Федерации. Рассматриваются некоторые проблемы, возникающие в правоприменительной практике, предлагается авторская классификация современных цифровых следов, изучается и сопоставляется международная практика, регламентирующая практическое применение цифровых доказательств, их понятие и содержание. Рассматривается проблема пробелов в правовом регулировании цифровых доказательств, возможность внесения в действующее законодательство изменений, касающихся юридического признания цифровых доказательств наряду с традиционными видами доказательств, а также регламентирования использования цифровых доказательств в уголовном процессе, высказано предложение о внесении ряда изменений в действующее законодательство Российской Федерации, где необходимо закрепить определение цифровых доказательств, тем самым легализовав их, изложив в следующей редакции: цифровые (электронные) доказательства - это информация, хранимая или передаваемая в двоичном виде, которая сохранила сведения о подлежащих установлению обстоятельствах уголовного дела в процессе собирания, проверки и оценки доказательства. При этом отмечается, что нет необходимости во введении отдельной статьи для регламентирования цифровых (электронных) доказательств, поскольку определить объем цифровых (электронных) доказательств (цифровой криминалистически значимой информации) достаточно тяжело, хотя бы потому, что единого мнения на данный счет нет и не было, кроме того в связи с динамичным развитием электроники, в том числе и персональной, данная норма быстро теряла свою актуальность и требовала внесения изменений, создавая определенный пробел правового регулирования, что усложняло бы правоприменительную практику.
The article analyzes the international current state of the concept of digital evidence, its meaning, types and role in the process of proving in criminal cases in the practical activities of the preliminary investigation bodies of the Russian Federation, considers some problems arising in law enforcement practice, suggests the author's classification of modern digital traces, studies and compares international practice governing the practical application of digital evidence, their concept and content. The problem of gaps in the legal regulation of digital evidence is considered, as well as the possibility of introducing amendments to the current legislation concerning the legal recognition of digital evidence along with traditional types of evidence, as well as the regulation of the use of digital evidence in criminal proceedings, and a proposal is made to introduce a number of amendments to the current legislation of the Russian Federation, where it is necessary to secure definitions of digital evidence, thus legalizing it, stating in the following re At the same time, it is noted that there is no need to introduce a separate article to regulate digital (electronic) evidences, because it is rather difficult to determine the volume of digital (electronic) evidences (digital criminally significant information), at least because there is no unanimity in this respect and there was no unanimity, besides, due to the dynamic development of electronics, including personal ones, this norm quickly lost its relevance and required amendments, creating a certain gap in legal regulation, which is more complicated.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.