Современное конституционное право России: преемственность, новации и конституционная самобытность
https://doi.org/10.25205/2542-0410-2022-18-1-5-13
Аннотация
Уточнение тенденций становления и развития науки и практики конституционного права способствует конкретизации ее категориально-понятийного аппарата, что приобретает особую актуальность в связи с поправками в Конституцию России 1993 г., одобренными общероссийским голосованием 1 июля 2020 г.
В процессе исследования было обнаружено следующее: происходящие процессы новеллизации конституционной науки и практики базируются на некоторых преемственных аспектах доктрины и практики; преемственность в конституционном праве – одна из форм сохранения конституционной самобытности, проблема которой остра и по сей день, учитывая нарастающий процесс глобализации, стирающий различия между Основными законами государств.
Об авторе
Т. И. Ряховская
Сибирский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы
Россия
Россия
Татьяна Ивановна Ряховская, кандидат юридических наук, доцент. SPIN 2018-8126
Новосибирск
Список литературы
1. Чувилкин К. В. Преемственность конституционного развития российского государства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. 25 с.
2. Кравец И. А. Господство права как универсальная ценность и многообразие конституционной идентичности // Вестник СПбГУ. Право. 2020. Т. 11, вып. 4. С. 813–851.
3. Manasyan A. The idea of constitutional identity in the modern constitutional thought // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 3. С. 81–98.
4. Сальников М. В. Политико-правовая традиция, правовая культура и правовая система: к вопросу о соотношении категорий // Мир политики и социологии. 2012. № 9. С. 154–156.
5. Рубанов В. Г. Структура и механизмы социальной преемственности // Изв. Том. политехн. ун-та. 2013. Т. 323, № 6. С. 111–117.
6. Рудакова Е. В. Актуальные аспекты правопреемства в конституционном праве России: Монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 200 с.
7. Липень С. В. Преемственность в развитии юридической науки как аспект общей проблемы преемственности в праве // Юридическая техника. 2011. № 5. С. 294–297.
8. Хвостов В. М. Общая теория права: Элементарный очерк. 6-е изд., испр. и доп. С.Пб.: Н. П. Карбасников, 1914. 147 с.
9. Лазаревский Н. И. Лекции по русскому государственному праву. 2-е изд. СПб.: Тип. акционерного общества «Слово», 1910. Т. 1: Конституционное прав. 480 с.
10. Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве. М.: Тип. тов-ва И. Д. Сытина, 1908. 159 с.
11. Томашевский Н. П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов // Вопросы общей теории советского права: Сб. ст. / Под ред. С. Н. Братуся. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1960. С. 194–254.
12. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. 7-е изд. М.: Н. К. Мартынов, 1907. 354 с.
13. Виноградов П. Г. Очерки по теории права. М.: Тов-во А. А. Левенсона, 1915. 156 с.
14. Аничкин Е. С. Конституционное право Российской Федерации и стран Центральной Азии в контексте универсализации // Правовые системы России и стран Центральной Азии: проблемы развития и взаимовлияния: Сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 55-летию юридического факультета АлтГУ / Под ред. А. А. Васильева, Е. С. Аничкина. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2018. С. 27–33.
15. Ильченко Т. Ю. Конституции России: преемственный аспект // Вестник Ом. ун-та. Серия «Право». 2012. № 4 (33). С. 44–55.
16. Бычков А. В. Историко-правовая характеристика Конституции СССР 1936 г. // История государства и права. 2012. № 9. С. 18–21.
17. Мисроков Т. З. Новационизм и традиционализм в конституции новой России // Юридический вестник ДГУ. 2018. Т. 28, № 4. С. 28–31.
18. Пашенцев Д. А. Конституция РСФСР 1918 года как памятник революционной эпохи (к 100-летию первой Российской Конституции) // Государство и право. 2018. № 11. С. 90–96.
19. Марченко М. Н. Советское и постсоветское государство и право (сравнительно-правовое исследование): Учеб. пособие. М.: Проспект, 2017. 386 с.
20. Мархгейм М. В. Обновление Конституции России: институциональный эскиз // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 7 (122). С. 29–32.
21. Монахов Г. Д., Твердохлебова Э. В. Федеральная территория в России: риски и перспективы // Современный ученый. 2021. № 2. С. 284–289.
22. Сибилева А. Ю. К вопросу о правовом статусе федеральных территорий // Учен. зап. Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2020. Т. 6 (72), № 3. С. 49–56.
Рецензия
Для цитирования:
Ряховская Т.И. Современное конституционное право России: преемственность, новации и конституционная самобытность. Юридическая наука и практика. 2022;18(1):5-13. https://doi.org/10.25205/2542-0410-2022-18-1-5-13
For citation:
Ryakhovskaya T.I. Modern Constitutional Law of Russia: Continuity, Innovations and Constitutional Identity. Juridical science and practice. 2022;18(1):5-13. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0410-2022-18-1-5-13
Просмотров:
505
Послать статью по эл. почте 