Уголовная ответственность за мелкое хищение: декларируемые цели и фактические смыслы
https://doi.org/10.25205/2542-0410-2023-19-1-52-60
Аннотация
В статье рассматриваются положения уголовного законодательства РФ об ответственности за мелкое хищение (ст. 158.1 УК РФ). Изучается вопрос о заявленных при разработке соответствующего законопроекта целях, фактически полученных результатах нормативного воплощения данной инициативы. Наглядно демонстрируются тенденции правоприменительной практики, состояние судимости лиц, совершивших данные преступления. Делается вывод об оценке профилактического воздействия уголовно-правовой нормы о мелком хищении.
Ключевые слова
хищение,
мелкое хищение,
кража,
судимость,
законопроект,
уголовная репрессия,
декриминализация,
профилактика правонарушений
Об авторах
Р. Н. Боровских
Новосибирский государственный университет
Россия
Россия
Роман Николаевич Боровских, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Новосибирск
М. Ю. Шатохин
Новосибирский юридический институт (филиал) Томского государственного университета
Россия
Россия
Михаил Юрьевич Шатохин, преподаватель кафедры уголовного права
Новосибирск
Список литературы
1. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Раздел «Судебная статистика» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cdep.ru/?id=79
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.07.2015 № 37 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»» // Система обеспечения законодательной деятельности [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/953369-6
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2022 № 53-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Тихоокеанского флотского военного суда» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
5. Стенограммы рассмотрения законопроекта № 953369-6 в первом и втором чтениях // Система обеспечения законодательной деятельности [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/953369-6
Рецензия
Для цитирования:
Боровских Р.Н., Шатохин М.Ю. Уголовная ответственность за мелкое хищение: декларируемые цели и фактические смыслы. Юридическая наука и практика. 2023;19(1):52-60. https://doi.org/10.25205/2542-0410-2023-19-1-52-60
For citation:
Borovskikh R.N., Shatokhin M.Yu. Criminal Liability for Petty Theft: Declared Purposes and Actual Meanings. Juridical science and practice. 2023;19(1):52-60. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0410-2023-19-1-52-60
Просмотров:
253
Послать статью по эл. почте 