Проблемы допустимости правовых заключений специалиста в уголовном судопроизводстве
https://doi.org/10.25205/2542-0410-2024-20-3-68-75
Аннотация
В статье рассматриваются наиболее распространенные аргументы против признания допустимости использования правовых знаний в качестве специальных в рамках производства по уголовному делу. Приводятся аргументы в пользу такого рода специальных исследований. Делается вывод о наличии в действующем законодательстве объективных предпосылок для признания состоятельности правовых экспертиз и специальных исследований.
Ключевые слова
Об авторе
А. Д. Леонтьев
Кубанский государственный университет
Россия
Россия
Леонтьев Анастас Дмитриевич, аспирант 2-го курса юридического факультета им. А. А. Хмырова
Краснодар
Список литературы
1. Леонтьев А. Д. Критерии специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2023. № 3. С. 195–197. DOI 10.56539/20733313_2023_3_195
2. Воткин В. А. Значение специальных знаний для раскрытия и расследования разбойных нападений в СКФО // Российский следователь. 2018. № 1. С. 60–62.
3. Россинская Е. Р. Концепция судебно-нормативных экспертиз как основа использования специальных юридических знаний в судебно-экспертной деятельности // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2015. № 2. С. 149–152.
4. Степанов В. В., Шапиро Л. Г. Специальные знания в судебной экспертизе // Судебная экспертиза. 2004. № 1. С. 66–69.
5. Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2022. 125 с.
6. Статкус В. Ф. О правовой экспертизе и юристах «второго сорта» // Российская юстиция. 2006. № 1. С. 47–50.
7. Свиридов Д. А. К вопросу о сущности специальных знаний при расследовании преступлений // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Юридические науки. 2013. Т. 26, № 1 (65). C. 332–337.
8. Соколов А. Ф., Ремизов М. В. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: учебное пособие; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2010. 131 с.
9. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2013. 343 с.
10. Заева О. П. Специальные познания как часть системы средств доказывания // Общество и право. 2021. № 3(77). С. 60–67.
11. Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях: Учебник. М.: Проспект, 2011. 254 с.
12. Телегина Т. Д. К вопросу о современном понимании специальных знаний в уголовном процессе России // Вестник Москов. ун-та. Серия 11: Право. 2008. № 2. С. 85–98.
13. Обухова С. С. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2010. № 4. С. 155–158.
14. Трапезникова И. И. Специальные знания в уголовном процессе России (понятие, признаки, структура): специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность»: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 22 с.
15. Поздняков М. А. Использование специальных знаний при расследовании незаконной добычи водных биоресурсов с использованием иностранных морских судов: специальность 12.00.12 «Финансовое право; бюджетное право; налоговое право; банковское право; валютно-правовое регулирование; правовое регулирование выпуска и обращения ценных бумаг; правовые основы аудиторской деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2019. 30 с.
16. Орлов Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Науч.-учеб. пособие. М.: Проспект, 2021. 217 с.
17. Лазарева Л. В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном процессе: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. 470 с.
18. Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Мудрый юрист. URL: https://clck.ru/338NmM (дата обращения: 21.08.2023).
19. Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2010. № 9. С. 32–43.
20. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2006. 479 с.
21. Россинская Е. Р. Теоретические и прикладные проблемы судебной экспертизы // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». г. Москва, 14–15 февраля – 2007 г. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 3–11.
Рецензия
Для цитирования:
Леонтьев А.Д. Проблемы допустимости правовых заключений специалиста в уголовном судопроизводстве. Юридическая наука и практика. 2024;20(3):68-75. https://doi.org/10.25205/2542-0410-2024-20-3-68-75
For citation:
Leontiev A.D. Problems of Admissibility of Legal Opinions Specialist in Criminal Justice. Juridical science and practice. 2024;20(3):68-75. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0410-2024-20-3-68-75
Просмотров:
94
Послать статью по эл. почте 