Проблемы определения сроков применения мер пресечения в уголовном процессе
https://doi.org/10.25205/2542-0410-2025-21-2-88-95
Аннотация
В статье рассматриваются основные проблемы, связанные с законодательным определением сроков применения мер пресечения в уголовном процессе. Подробно анализируются предельные сроки применения запрета определенных действий, залога, домашнего ареста и сроки содержания под стражей. На основе проведенного анализа предлагаются изменения уголовно-процессуального законодательства, связанные с конкретизацией сроков применения мер пресечения при расследовании уголовного дела в форме дознания; установлением сроков применения всех запретов определенных действий; закреплением в законе предельных сроков применения залога; определением конкретных периодов времени, на которые можно продлять применение мер пресечения при истечении предельных сроков.
Об авторе
М. Е. Нехороших
Новосибирский государственный университет экономики и управления
Россия
Россия
Михаил Евгеньевич Нехороших, кандидат юридических наук,
Новосибирск.
Список литературы
1. Николюк В. В. Новые правила зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей, изоляции от общества при применении мер пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий // Вестник Восточно-Сибирского ин-та МВД России. 2018. № 4 (87). С. 112–121.
2. Федюкина А. Ю., Горкина Е. В. Избрание мер пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2020. № 4 (26). С. 79–82.
3. Попова И. П., Вастьянова О. Д. Запрет определенных действий: актуальные проблемы // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019. № 2 (24). С. 79–84.
4. Желева О. В., Ткач А. С. Некоторые проблемы исчисления и зачета срока запрета определенных действий в срок домашнего ареста, заключения под стражу и лишения свободы // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2022. № 45. С. 50–65.
5. Горкина Е. В., Попова Л. В., Колбасина Е. Е. Залог как мера пресечения: анализ проблем и возможностей их решения // Вестник Волгоград. академии МВД России. 2023. № 4 (67). С. 81–87.
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарханова Максима Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 110 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2024 № 2039-О // Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision782555.pdf (дата обращения: 20.02.2025).
7. Калиновский К. Б. Срок домашнего ареста в судебных стадиях устанавливается по аналогии // Уголовный процесс. 2024. № 11 (239). С. 11.
8. Седельников П. В., Коробкова Е. Е. Прокурор получил новые полномочия // Вестник Сибирского юрид. ин-та МВД России. 2019. № 1 (34). С. 13–21.
Рецензия
Для цитирования:
Нехороших М.Е. Проблемы определения сроков применения мер пресечения в уголовном процессе. Юридическая наука и практика. 2025;21(2):88-95. https://doi.org/10.25205/2542-0410-2025-21-2-88-95
For citation:
Nekhoroshikh M.E. Problems of Determining the Terms of Application of Preventive Measures in Criminal Proceedings. Juridical science and practice. 2025;21(2):88-95. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0410-2025-21-2-88-95
Просмотров:
13
Послать статью по эл. почте 