Судебное обжалование решений и действий должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность: проблемы регламентации и перспективы совершенствования правовой процедуры
https://doi.org/10.25205/2542-0410-2020-16-1-84-92
Аннотация
Рассматриваются проблемы реализации права на обжалование решений и действий должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Отмечено, что существует неопределенность в выборе вида судопроизводства (уголовное или административное), а также родовой подсудности (суд уровня субъекта Российской Федерации или районный суд) для подобных жалоб. Другая проблема связана с возложением на истцов обязанности по обоснованию жалоб на проведение негласных оперативно-розыскных мероприятий, что, как правило, приводит к отказу в их рассмотрении. Автором предлагается введение универсальной процедуры обжалования в рамках административного судопроизводства. Указывается, что, поскольку негласный характер оперативно-розыскной деятельности не позволяет истцу в полном объеме обосновать существо своих требований, данная задача может быть выполнена судом. При этом с целью сохранения сведений, составляющих государственную тайну, необходимо внедрение закрытого порядка рассмотрения подобных жалоб.
Об авторе
В. В. Семенчук
Дальневосточный юридический институт МВД России
Россия
Для цитирования:
Семенчук В.В.
Судебное обжалование решений и действий должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность: проблемы регламентации и перспективы совершенствования правовой процедуры. Юридическая наука и практика. 2020;16(1):84-92. https://doi.org/10.25205/2542-0410-2020-16-1-84-92
For citation:
Semenchuk V.V.
The Procedure of the Court Appealing the Actions of Officials Carrying out Operative-Investigative Activity: Regulation Problems and Perspectives of Improvement of Legal Procedure. Juridical science and practice. 2020;16(1):84-92.
(In Russ.)
https://doi.org/10.25205/2542-0410-2020-16-1-84-92
Просмотров:
250