Корыстная цель в специальных видах хищения

Аннотация

Рассматриваются вопросы применения корыстной цели в качестве криминообразующего признака в специальных видах хищения, уголовная ответственность за которые предусмотрена ст. 221, 226, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Анализируются термины «мотив» и «цель» в рамках уголовного права, а также их соотношение и правильность применения понятия «хищения», которое дано в примечании к ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Рассмотрены точки зрения ученых относительно того, являются ли понятия «корыстный мотив» и «корыстная цель» тождественными, является ли корыстная цель квалифицирующим признаком субъективной стороны для признания совершенного деяния хищением. Сделан вывод о том, что действующее уголовное законодательство нуждается в изменении примечания 1 к ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. По мнению автора, необходимо изложить данное примечание в новой редакции и исключить указание на корыстную цель. Мотивы хищения не являются его криминообразующим признаком, в связи с чем не должны включаться в законодательное определение хищения.