Preview

Juridical science and practice

Advanced search

Selfish Purpose in Special Types of Theft

https://doi.org/10.25205/2542-0410-2020-16-4-56-61

Abstract

The article deals with the use of self-serving goals as a crime-forming feature of theft of special items, criminal liability for which is provided for in articles 221, 226, 229 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author analyzes the terms “motive” and “purpose” in the framework of criminal law, as well as their relationship and the correct application of the concept of “theft”, which is given in the note to article 158 of the Criminal Code of the Russian Federation. The authors consider the points of view of scientists as to whether the concepts “self-serving motive” and “self-serving purpose” are identical or not, and whether self-serving purpose is a qualifying feature of the subjective side for recognizing the committed act as theft. It is concluded that the current criminal legislation needs to be changed in note 1 to article 158 of the Criminal code of the Russian Federation. According to the author, it is necessary to present this note in a new version and exclude the reference to a mercenary purpose. The motives of theft are not its criminalizing feature, and therefore should not be included in the legislative definition of theft.

About the Author

O. A. Brashnina
Siberian Institute of Management - Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Russian Federation


References

1. Пинаев А. А. Проблемы дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства об ответственности за хищение: Дис.. д-ра юрид. наук. Харьков, 1983. 133 с.

2. Хилюта В. В. Корысть как извлечение имущественной выгоды в составе хищения // Государство и право: вопросы теории и практики. 2014. № 4 С. 145-150.

3. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ Технологии, 2015. 944 c.

4. Даль В. И. Толковый словарь русского языка. М.: АСТ, 2018. 736 c.

5. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. М., 1916. 443 с.

6. Плохова В. И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб., 2003.

7. Робак В. А. Вопросы квалификации хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Правовая политика и правовая жизнь. 2018. № 4. С. 62-66.

8. Гудков А. П. Корыстная цель как признак хищения в уголовном праве России: спорные вопросы теории и практики // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 5. С. 157-160.

9. Уланова Ю. Ю. Общие признаки хищения в составе кражи: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 26 с.


Review

For citations:


Brashnina O.A. Selfish Purpose in Special Types of Theft. Juridical science and practice. 2020;16(4):56-61. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0410-2020-16-4-56-61

Views: 210


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0410 (Print)