ОБЯЗАТЕЛЬСТВО КАК ЯВЛЕНИЕ ПРАВОВОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ НАУКИ И ПРАКТИКИ
https://doi.org/10.25205/2542-0410-2017-14-2-18-25
Аннотация
Рассматриваются универсальные правовые конструкции, в частности понятийный аппарат «обязательство», дается ретроспективный анализ развития термина «обязательство» в российской и зарубежной правовых школах. Автором проанализированы концептуальные теоретические наработки института становления обязательственной природы правоотношений - как частноправовой, так и публичной. Особое значение уделено изучению развития понятия «обязательства» применительно к финансовому праву. Так, обязательство как категория, используемая в современном законодательстве, рассматривается в двух ипостасях: в общем смысле - как сложная единая универсальная категория, имеющая межотраслевой характер, поскольку может быть использована в различных отраслевых правоотношениях, в узком смысле - как самостоятельный вид обязательств, которые могут возникать и реализовываться в рамках только одной отрасли права, по сути, наряду с гражданско-правовыми. Автором сделан вывод о том, что категория «обязательство» с древнейших времен и до современности выступает центральным институтом права, сочетающим в себе экономическую характеристику проявления данного явления во вне и правовую природу его оформления посредством регулирования отношения, в котором оно возникает.
Список литературы
1. Покровский И. А. История римского права: Учебник. М., 2017. 533 с.
2. Омелёхина Н. В. Финансовые обязательства в системе Российского права. Часть 1. Межотраслевая природа финансовых обязательств // Финансовое право. 2016. № 3. С. 10-17.
3. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. М., 1911. 412 с.
4. Романовская В. Б., Курзенин Э. Б. Основы римского частного права. М., 2000. 94 с.
5. Ткаченко С. В. Рецепция римского права: вопросы теории и истории: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 23 с.
6. Селиванова О. Ю. Субъективное право: сущность, структура, ценность: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. 24 с.
7. Маштаков К. М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001. 23 с.
8. Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Томск, 2000. 32 с.
9. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804: Пер. с фр. / Отв. ред. А. Довгерт. Киев, 2006. 1008 с.
10. Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972. 440 с.
11. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. Я. Б. Новицкого. М., 1948. 511 с.
12. Морандьер Л. Ж. Гражданское право Франции / Пер. с фр. и вступ. ст. Е. А. Флейшиц. М., 1958. 742 с.
13. Гражданское уложение Германии: Пер. с нем. / Под ред. А. Л. Маковского и др. 2-е изд. М., 2006. 816 с.
14. Рожкова М. А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестн. ВАС РФ. 2001. № 6. С. 69-85.
15. Осакве К. Экономико-философская интерпретация договора в англо-американском общем праве: либеральная теория договора // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 91-106.
16. Воронина Е. И. Гражданско-правовые обязательства, связанные с личностью их сторон: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 24 с.
17. Гражданское уложение: Проект Редакционной комиссии. по сост. Гражданского уложения: 2-я ред. СПб., 1903-1905. 212 с.
18. Слыщенков В. А. Проект Гражданского уложения 1905 г. и его место в истории русского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 24 с.
19. Гуляев А. Единство гражданского права и проект гражданского уложения. Киев, 1903. 143 с.
20. Слиозберг Г. Проект книги V Гражданского уложения «Об обязательствах» // Вестник права. 1899. № 6. С. 93-94.
21. Томсинов В. Разработка проекта Гражданского уложения и развитие науки гражданского права в России в конце XIX - начале ХХ века. Статья третья. Законодательство. 2015. № 3. Справочно-правовая система «Гарант» (дата обращения 16.03.2018).
22. Агарков М. М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М., 1942. 192 с.
23. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. 880 с.
24. Данилова Л. Я. О понятии правоприменения норм гражданского права // Вестн. Ом. ун-та. Серия «Право». 2008. № 3 (16). С. 94-99.
25. Вершинина В. В. Исполнение публичных обязательств перед физическим лицом, подлежащих исполнению в денежной форме. URL: http://fz-83.ru (дата обращения 16.08.2017).
26. Омелёхина Н. В. Денежные обязательства в финансовой деятельности публично-правовых образований // Финансовое право. 2015. № 6. С. 3-8.
Рецензия
Для цитирования:
Кошелева И.А. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО КАК ЯВЛЕНИЕ ПРАВОВОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ НАУКИ И ПРАКТИКИ. Юридическая наука и практика. 2018;14(2):18-25. https://doi.org/10.25205/2542-0410-2017-14-2-18-25
For citation:
Kosheleva I.A. OBLIGATION AS A PHENOMENON OF LEGAL REALITY: A RETROSPECTIVE ANALYSIS OF SCIENCE AND PRACTICE. Juridical science and practice. 2018;14(2):18-25. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0410-2017-14-2-18-25
Просмотров:
155
Послать статью по эл. почте 