К ВОПРОСУ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ПУБЛИЧНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК МНОГОГРАННОЙ МЕТАКОНСТРУКЦИИ
https://doi.org/10.25205/2542-0410-2018-14-3-40-50
Аннотация
Рассматривается теоретическая конструкция публичного обязательства как явления «куматоида» в финансовом праве, когда в качестве организующего инварианта выступают идея конструкции и объединенные на ее основе элементы, а в качестве изменяющегося материала - содержание этих элементов. Автором высказывается утверждение, что юридическая конструкция публичного обязательства как модель существования денежного обязательства формируется в рамках структуры финансового (бюджетного) отношения, которое структура призвана урегулировать, бюджетное отношение, которое возникает в соответствии с юридической конструкцией финансового правоотношения, должно ему соответствовать, а права и обязанности сторон правоотношения должны отражать условия, сформулированные в правовых нормах, закрепляющих жизнеспособность юридической конструкции публичного обязательства. Указанный подход позволил исследователю рассмотреть конструкцию публичного обязательства как многогранную теоретическую метаконструкцию финансового (бюджетного) права.
Ключевые слова
Список литературы
1. Чевычелов В. В. Юридическая конструкция: Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. 180 с.
2. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2001. 264 с.
3. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. М.: Статут, 2000. 495 с.
4. Халабуденко О. А. Некоторые вопросы методологии права: гражданско-правовые прерогативы и юридические конструкции // Вестн. Перм. гос. ун-та. Юридические науки. 2013. № 1. С. 174-187.
5. Омелёхина Н. В. Юридическая конструкция финансовых обязательств: концептуальные основы формирования // Журнал российского права. 2016 № 10. С. 108-121.
6. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: Монография. М., 2012. 320 с.
7. Серкова Ю. А. Понятие юридической конструкции и его методологическое значение в исследовании правовых систем // Юридический мир. 2013. № 7. С. 64-67.
8. Богданов Д. В. К вопросу о юридических конструкциях в налоговом праве // Финансовое право. 2010. № 11. С. 73-79.
9. Бордюг И. А. Налоговое обязательство в российском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2009. 26 с.
10. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л. Ф. Ильичёва, П. Н. Федосеева, С. М. Ковалёва, В. Г. Панова. М.: Сов. энциклопедия, 1983. 863 с.
11. Омелёхина Н. В. К вопросу об обязательствах в финансовой деятельности публично-правовых образований // Инновационное развитие юридической науки как фактор укрепления российской государственности: Материалы конф. / Под ред. Н. В. Омелёхиной, И. А. Кравец. Новосибирск: Из-во СибАГС, 2012. С. 40-52.
12. Чевычелов В. В. Юридическая конструкция: феномены в юриспруденции: Монография. М.: Форум, 2012. 320 с.
13. Омелёхина Н. В. Денежные обязательства в системе финансовых правоотношений. Новосибирск: Наука, 2015. 116 с.
14. Омелёхина Н. В. Денежное обязательство как межотраслевой институт // Вестн. НГУ. Серия: Право. 2015. Т. 11, № 2. С. 12-19.
15. Лавров Д. Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2000. 22 с.
16. Новиков К. А. Понятие способа обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. 26 с.
17. Рожкова М. А. К вопросу о динамике обязательств. URL: https://www.lawmix. ru/comm/5336 (дата обращения 23.08.2017).
18. Рыбалко О. А. Обязательства «простые» и «сложные» (Некоторые аспекты спора о понятии обязательства). URL: http:// docs.cntd.ru/document/901900804 (дата обращения 23.08.2017).
19. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Егорова. М: Проспект, 2006. 878 с.
20. Кулаков В. В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М.: ВолтерсКлувер, 2010. 256 с.
21. Хохлов В. А. Общие положения об обязательствах: Учеб. пособие. М.: Статут, 2015. 288 с.
22. Омелёхина Н. В. Обязывание в системе финансово-правового регулирования. Денежная обязанность как форма позитивного обязывания. Новосибирск: Наука, 2014. 202 с.
23. Комягин Д. Л. Управление бюджетными расходами: расходные обязательства // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2014. № 8. С. 19-29.
24. Запольский С. В. Дискуссионные вопросы теории финансового права. М.: РАП, Эксмо, 2008. 160 с.
25. Сагайдачная Н. К. Безэквивалентные и эквивалентные отношения в финансовой и бюджетных системах // Проблемы учета и финансов. 2012. № 3 (7). С. 46-50.
26. Чевычалов В. В. К вопросу о понятии юридической конструкции // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 11. С. 21-30.
27. Пашенцев Д. А. Взаимодействие частных и публичных норм в финансовом праве // Евразийский юридический журнал. 2013. № 11 (66). С. 134-136.
28. Деркач Т. В. Частное и публичное право, как парные юридические категории: Автореф. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 22 с.
29. Пиликин Г. Г. О понимании предмета финансового права России с позиции структуры финансового права // Вестн. Перм. гос. ун-та. Юридические науки. 2011. Вып. 3 (13). С. 45-53.
30. Соколова Э. Д. Теоретические и правовые основы финансовой деятельности государства и муниципальных образований / Под ред. Е. Ю. Грачевой. М: Юриспруденция, 2006. 112 с.
31. Пиликин Г. Г. Налоговые права и обязанности в связи с гражданскими правоотношениями // Гражданское право: Учебник / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Норма, 2009. 840 с.
32. Червонюк В. И. Юридические конструкции в структуре права // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 2). С. 825-831.
33. Кулаков В. В. Сложные обязательства в гражданском праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. 42 с.
34. КулаковВ. В. Структура и состав сложного обязательства: Монография. М.: РАП, 2011. 288 с.
35. Груздев В. В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2008. 23 с.
36. Грачева Е. Ю. К вопросу о финансовых обязательствах государства // Вестн. университета имени О. Е. Кутафина. 2016. № 6 (22). С. 10-20.
37. Хизов В. Е. Юридическая конструкция как средство познания. URL: http://bmpravo. ru/show_stat.php?stat=909 (дата обращения 24.08.2017).
38. Коркунов М. Н. Лекции по общей теории права. СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2004. 458 с.
39. Кучеров И. И. К вопросу о юридических конструкциях налогов и сборов // Финансовое право. 2010. № 1. С. 22-27.
40. Степин В. С., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники: Учеб. пособие. М.: Контакт-Альфа, 1995. 384 с.
41. Розов М. А. Проблема способа бытия семиотических объектов // Эпистемология и философия науки. 2006. Т. 8, № 2. С. 58-67.
Рецензия
Для цитирования:
Кошелева И.А. К ВОПРОСУ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ПУБЛИЧНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК МНОГОГРАННОЙ МЕТАКОНСТРУКЦИИ. Юридическая наука и практика. 2018;14(3):40-50. https://doi.org/10.25205/2542-0410-2018-14-3-40-50
For citation:
Kosheleva I.A. TO THE QUESTION OF THE LEGAL NATURE OF PUBLIC COMMITMENT AS A MULTIPLE META CONSTRUCTION. Juridical science and practice. 2018;14(3):40-50. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0410-2018-14-3-40-50
Просмотров:
169
Послать статью по эл. почте 