Обзор правового регулирования сервисов генеративного искусственного интеллекта в Китае
https://doi.org/10.25205/2542-0410-2023-19-4-53-62
Аннотация
В последнее время Великобритания и ЕС приняли законодательство в области генеративного искусственного интеллекта, использовав разные модели правового регулирования. Китай на основе опыта разных стран занял эклектичную позицию по отношению к генеративному искусственному интеллекту. Управление по вопросам киберпространства КНР опубликовало ряд нормативных правовых актов по регулированию сервисов генеративного искусственного интеллекта, создающих контент на основе массивов данных. В статье представлен обзор правового регулирования в области генеративного искусственного интеллекта, проанализированы недостатки и особенности китайского законодательства в этой сфере, предложены рекомендации по его совершенствованию, которые могут быть использованы в том числе для изменения российского законодательства в этой области.
Об авторе
Шаосюе Цзя
Центр Международной юридической подготовки и сотрудничества для ШОС Шанхайского политико-юридического университета
Китай
Китай
Цзя Шаосюе, доктор юридических наук, доцент
Шанхай
Список литературы
1. 万方：《公私法汇流的闸口—转介视角下的网络经营者安全保障义务》，载《中外法 学》 2020年第2期，第357-377页。 [Вань Фан. Ворота слияния публичного и частного права – обязанности сетевых операторов по гарантии безопасности // Китайское и зарубежное право. 2020. № 2. C. 357–377.]
2. 刘文杰：《从责任避风港到安全保障义务：网络服务提供者的中介人责任研究》，北 京：中国社会科学出版社2016年版，共277页。 [Лю Вэньцзе. От гаваней ответственности к обязанности по защите безопасности: исследование ответственности поставщиков онлайн-услуг. Пекин: Изд-во общественных наук Китая, 2016. 277 с.]
3. 薛军：《民法典网络侵权条款研究：以法解释论框架的重构为中心》，载《比较法研 究》 2020年第4期，第131-144页。 [Сюэ Цзюнь. Исследование положений Гражданского кодекса о кибер-деликтах: с теории юридического толкования // Сравнительное правоведение. 2020. № 4. C. 131–144.]
4. 崔国斌：《论网络服务商版权内容过滤义务》，载《中国法学》 2017年第2期，第215- 237页。 [Цуй Гуобинь. Об обязанности поставщиков онлайн-услуг фильтровать контент, защищенный авторским правом // Китайское право. 2017. № 2. C. 215–237.]
5. 解正山：《算法决策规制—以算法“解释权”为中心》，载《现代法学》 2020年第1期， 第 179–193页。 [Цзе Чжэншань. Регулирование алгоритмического принятия решений – с точки зрения толкования алгоритмов // Современное право. 2020. № 1. C. 179–193.]
6. 张弛、翁方宸、张玉清：《ChatGPT在网络安全领域的应用、现状与趋势》，载《信 息安全研究》 2023 年第6期，第500-509页。 [Чжан Чи, Вэн Фанчен, Чжан Юцин. Применение, состояние и тенденции ChatGPT в сетевой безопасности // Исследование информационной безопасности. 2023. № 6. C. 500–509.]
7. 张凌寒：《搜索引擎自动补足算法的损害及规制》，载《华东政法大学学报》 2019年第 6期，第31-45页。 [Чжан Линьхань. Ущерб и регулирование алгоритмов автозаполнения поисковых систем // Вестник Восточно-Китайского политико-правового университета. 2019. № 6. C.31–45.]
Рецензия
Для цитирования:
Цзя Ш. Обзор правового регулирования сервисов генеративного искусственного интеллекта в Китае. Юридическая наука и практика. 2023;19(4):53-62. https://doi.org/10.25205/2542-0410-2023-19-4-53-62
For citation:
Jia Sh. Review of the legal regulation of generative artificial intelligence services in China. Juridical science and practice. 2023;19(4):53-62. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0410-2023-19-4-53-62
Просмотров:
268
Послать статью по эл. почте 