Мечтать не вредно – вредно не мечтать: о будущем искусственного интеллекта в правосудии России
https://doi.org/10.25205/2542-0410-2024-20-4-15-21
Аннотация
В статье исследуются вопросы интеллектуализации судебной системы, заключающиеся в организации судопроизводства с применением информационно коммуникационного инструментария, что является принципиально новой конфигурацией организационного обеспечения судебной деятельности и в корне отличается от ранее установленной привычной модели. Рассматриваются также вопросы интегрирования в ткань правосудия искусственного интеллекта (ИИ), с передачей цифровому субъекту когнитивных свойств и способностей человека, таких как внимание, память и ее гибкость, воображение, умение логически рассуждать, и даже этические координаты. При этом автор статьи приводит аргументы, исключающие не только передачу искусственному интеллекту самостоятельного разрешения юридических конфликтов, но и вообще его создание в целях отправления правосудия.
Об авторе
Р. С. Абдулин
Курганский государственный университет
Россия
Россия
Абдулин Роберт Семенович, доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права Института экономики и права, судья Курганского областного суда в отставке, Заслуженный юрист Российской Федерации
Курган
Список литературы
1. Карцхия А. А. Цифровые права и правоприменение // Мониторинг правоприменения. 2019. № 2. С. 43.
2. Морхат П. М. К вопросу об определении понятия искусственного интеллекта // Право и государство: теория и практика. 2017. № 12 (156).
3. Гурбанов Р. А. Оглы. Европейская хартия об этических принципах применения искусственного интеллекта в судебных системах: ценностные ориентиры // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 1. С. 10–15.
4. Момотов В. Искусственный интеллект в суде не будет нейтрален к человеку. URL: https://legal.report/viktor-momotov-iskusstvennyj-intellekt-v-sude-ne-budet-nejtralen-k-cheloveku
5. Ненеприкосновенность. Как главные судьи Ростовской области сами оказались на скамье подсудимых. URL: https://161.ru/text/criminal/2023/07/19/72509018/
6. Хисамова З. И., Бегишев И. Р. Сущность искусственного интеллекта и проблема определения правосубъектности // Вестник Моск. гос. област. ун-та. Серия: Юриспруденция. 2020. № 2. С. 100–105.
7. Мозг нам не по мозгам. Нейробиолог Черниговская о ресурсах ума и битве с ИИ // Аргументы и Факты – Нижний Новгород. 25 сент. 2024. № 39.
8. Академик РАН Игорь Каляев: Мы никогда не создадим технический аналог человеческого мозга. URL: https://new.ras.ru/activities/news/akademik-ran-igor-kalyaev-my-nikogda-ne-sozdadim-tekhnicheskiy-analog-chelovecheskogo-mozga/
Рецензия
Для цитирования:
Абдулин Р.С. Мечтать не вредно – вредно не мечтать: о будущем искусственного интеллекта в правосудии России. Юридическая наука и практика. 2024;20(4):15-21. https://doi.org/10.25205/2542-0410-2024-20-4-15-21
For citation:
Abdulin R.S. It’s Not Harmful to Dream – It’s Harmful Not to Dream: about the Future of Artifi cial Intelligence in Russian Justice. Juridical science and practice. 2024;20(4):15-21. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2542-0410-2024-20-4-15-21
Просмотров:
89
Послать статью по эл. почте 